Дело №2-1486/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.09.2023 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны, путем сноса жилого дома и забора,

УСТАНОВИЛ:

Директор по правовым вопросам ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2, действуя на основании доверенности, от ГУП РК «Крымэнерго», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны, путем сноса жилого дома и забора.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2023 г. при внеплановом осмотре ВЛ-10 кВ ТП-645-ТП-831 в <адрес> установлен факт нарушения охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ГУП РК «Крымэнерго» в пролете опор №№, путем возведения на расстоянии менее 10 м. от крайнего провода вышеуказанной ВЛ 10кВ объекта капитального строительства (жилого дома с капитальным забором), расположенного по адресу: <адрес>В, кадастровый №. По результату осмотра составлен акт и ответчику направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» направило ФИО1 претензию. Поскольку нарушения охранной зоны ответчиком не устранены, жилой дом и забор находится непосредственно под линией электропередачи, ГУП РК «Крымэнеро» обратилось с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Через приемную суда от врио генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска в отсутствие сторон и прекратить производство по исковому заявлению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны, путем сноса жилого дома, подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату, в соответствии с п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ врио генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3 от искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны, путем сноса жилого дома.

Производство по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны, путем сноса жилого дома - прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. по платежному поручению ДО «Симферополь» АО «Генбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Т.Л. Захарова