14RS0023-01-2023-000634-38

Дело №1-112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Олекминск 5 декабря 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Чувашовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР, якута, гражданина РФ, с средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, водителя МКУ «Управление культуры, молодежи, семьи и спорта», инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>А <адрес> Республики Саха (Якутия), военнообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.42 часов подсудимый ФИО1, находясь в помещении магазина «Араз» расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «Oppo» модели «А54» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, в черном силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 10300 рублей. После чего подсудимый скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Защитник адвокат Алексеева С.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного ФИО1 и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ во взаимосвязи со ст.28 УПК РФ. Пояснила, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые. Квалификацию преступления, вменяемого в вину его подзащитному, не оспаривают. ФИО1 осознал все последствия совершенного преступления, сделал правильные выводы для себя, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, искренне, деятельно раскаялся. После совершенного преступления ФИО1 загладил причиненный потерпевшей ущерб путем принесения извинений, компенсировал причиненный преступлением вред – вернул похищенное и в счет компенсации морального вреда передал 5000 рублей. Подсудимый с потерпевшей примирились. В его отношении нет возбужденных дел об административном правонарушении и уголовных дел. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 существенно снизил общественную опасность совершенного преступления и перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и его право возражать против такого прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поддержал ходатайство защитника, не возражает. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку вину в совершении данного преступления признает полностью, осознал содеянное и раскаивается в нем. Принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб, уплатил ей в счет компенсации вреда 5000 рублей. Активно способствовал расследованию преступления, не скрывался от следователя. Как только узнал, что его ищут, сам явился в отдел полиции, вернул телефон, в котором информацию не удалял. Других претензий потерпевшая ФИО2 к нему не имеет. Осознает, что основание освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание по данному преступлению может быть назначено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем данное преступление законодателем в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель в суде согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Поскольку все условия для этого соблюдены.

Согласно ст.75 УК РФ во взаимосвязи со ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он с места жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.111-120).

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести впервые. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается. Активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Подсудимый ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, дополнительно в счет возмещения причиненного преступлением вреда передал потерпевшей 5000 рублей. Данные действия подсудимого направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей. Тем самым подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным. Защитник просит освободить подсудимого от уголовной ответственности. Потерпевшая в своем заявлении, подсудимый, государственный обвинитель не возражают против прекращения в его отношении данного уголовного дела и уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Потому в соответствии со ст.75 УК РФ и согласно ст.28 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1) мобильный телефон с коробкой – считать возвращенными законному владельцу ФИО2; 2) цифровой носитель с видеозаписью – хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья <адрес>

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова