39RS0002-01-2025-003582-56

Дело № 2-4048/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Царевой Е.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Старовыборного Е.Ю., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 заключен договор № 5352/06/24 от 03.07.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома < ИЗЪЯТО > к электрическим сетям в соответствии с договором № 5352/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок исполнения договора установлен в 6 месяцев, ФИО2 произведена оплата по договору в полном объеме, сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения исполнен 31.07.2025.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, просит считать требование об осуществлении технологического присоединения исполненным, взыскать неустойку в сумме 47179,23 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности Старовыборный Е.Ю. в судебном заседании просит иск удовлетворить, со стороны АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологического присоединения исполнены после обращения в суд.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просит в иске отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснил, что ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения исполнены, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям составлено 31.07.2025 и направлено в адрес истца, каких-либо доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, не согласен с исковыми требованиями о взыскании неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно договору от 03.07.2024 между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 заключен договор № 5352/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома < ИЗЪЯТО > к электрическим сетям в соответствии с договором № 5352/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок исполнения договора установлен в 6 месяцев.

Согласно чека от 03.07.2024 ФИО2 произведена оплата по договору в полном объеме в сумме 92965,80 рублей.

Сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения исполнен 31.07.2025, в адрес ФИО2 сетевой организацией направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку технологическое присоединение ответчиком осуществлено в период рассмотрения дела, в этой части решение суда в части обязания осуществить технологическое присоединение считать исполненным.

Согласно подпункта «в» пункта 16 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2022 N 1178 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Размер неустойки за период 10.01.2025 по 31.07.2025 за 203 дней просрочки составляет 47179,23 рублей, согласно расчета: 92965,80рублейх0,25%х203 дней=47179,23

рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 47179,23 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска о возмещении морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Учитывая вышеизложенное, когда ответчиком были нарушены права потребителя на своевременное исполнение договора, суд приходит к выводу, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ими нравственных страданиях. С учетом степени характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, длительности и характера нарушения прав потребителя, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей в пользу истца. В остальной части иска следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 25089,61 рублей ((47179,23+3000)х50%= 25089,61 рублей). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 25089,61 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа суд не усматривает, поскольку его размер соответствует последствиям нарушенного обязательства, в добровольном порядке требования потребителя до обращения в суд удовлетворены не были.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома < ИЗЪЯТО >, к электрическим сетям в соответствии с договором № 5352/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Решение суда в части обязания осуществить технологическое присоединение считать исполненным.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» ИНН № в пользу ФИО2 СНИЛС № компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, неустойку в сумме 47179,23 рублей, штраф в сумме 25089,61 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2025.