Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 665,69 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако не производят оплату коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании, продолженном после объявленного судом перерыва, представить истца участия не принял, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание также не явилась, извещены надлежаще, представили письменные заявления о признании исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиками иска, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ОАО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ОАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 665 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Щербакова

Копия верна, судья: Н.В. Щербакова