Дело № 2-739/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000635-30.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области 11 июля 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Лесной» (далее ГО «Город Лесной») о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с 2012 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. За период владения жилым помещением им была произведена перепланировка квартиры, которая предусмотрена «Проектом перепланировки» ***. Перепланировка включила в себя следующие виды работ: демонтаж гипсошлаковой перегородки между помещением туалета *** и ванной (черт. 58-42/28-Э-АС, лист 2); гидроизоляция пола под демонтируемой перегородкой в помещении *** (санузел) (черт. 58-42/28-Э-АС, лист 4); частичный демонтаж перегородки между помещениями *** (коридор) и *** (жилая комната) (черт. 58-42/28-Э-АС, лист 2); монтаж перегородки с дверной коробкой между помещениями *** (коридор) и *** (жилая комната) (черт. 58-42/28-Э-АС, лист 2); демонтаж гипсошлаковой перегородки между помещениями *** (коридор) и *** (кладовка) (черт. 58-42/28-Э-АС, лист 2); демонтаж гипсошлаковой перегородки между помещениями *** (коридор) и *** (жилая комната) (черт. 58-42/28-Э-АС, лист 2); демонтаж гипсошлаковой перегородки между помещениями *** (кухня) и *** (жилая комната) (черт. 58-42/2 8-Э-ЛС, лист 2); монтаж раздвижной двери между помещениями *** (кухня) и *** (жилая комната) (см. черт. 58-42/28-Э-АС/лист 2). Перепланировка жилого помещения соответствует предоставленному проекту (акт обследования от ***), и не затрагивает общее имущество собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома. По окончании строительных работ перепланировка была согласована с директором управляющей организации МУЛ «Технодом» М.Б. Кашу. Указанная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих по соседству, и не создает угрозу для их жизни и здоровья, т.к. несущая способность конструкций здания не нарушается. Разрешения на данную перепланировку им получено не было. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в перепланированное состоянии.

До рассмотрения дела истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к администрации ГО «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации ГО «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и прекращении производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований ФИО1 к администрации городского округа «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.