Дело №5-140/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2023 года адрес
Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС», расположенного по адресу: адрес А,Э подв.пом26 (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775101001, дата регистрации 24.11.2020 год),
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2022 года в 00:00 ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» невыполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что предусмотрена административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ.
Представитель юридического лица в судебное заседание явился. Вину не признал. Пояснив, что истребуемые документы были направлены в срок. Просил приобщить подтверждающие документы о получении МАДИ истребуемых документов.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из протокола об административном правонарушении от 14.12.2022 следует, что 15 ноября 2022 года в 00:00 ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» невыполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что предусмотрена административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.
Представителем юридического лица, суду представлены документы подтверждающие направление в срок, а именно, 14.11.22 года по электронной почте истребумых документов и 15.11.22 года, лично в МАДИ, что подтверждается отметкой о принятии данных документов.
Таким образом факт умышленного невыполнения ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» требований должностного лица административного органа, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, не находит своего объективного подтверждения, что свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.
Судья Р.Е. Зайцев