76RS0024-01-2022-002067-37 Дело № 5-479/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 29 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

12.10.2021 около 08 часов 00 минут ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, на ул. Пригородной, д. 1А, в СНТ Мичуринец-2 Ярославского района Ярославской области в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую он как водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на препятствие – дерево с последующим съездом в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобиль получил механические повреждения, пассажиру ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью сочетанная травма .

ФИО4, ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Орла в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 14.07.2022, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении 12.10.2021 ФИО3, ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившими о ДТП 12.10.2021 в 8 час. 15 мин. в <...>;

- информацией о происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на ул. Пригородной д. 1а в СНТ Мичуринец-2 Ярославского района Ярославской области, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место съезда автомобиля «Фольксваген», г.н. НОМЕР, в кювет, полученные им повреждения; отражено наличие следов соприкосновения автомобиля с деревом, наличие следов, похожих на кровь, на автомобиле; указано, что погода ясная без осадков, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая, приведены сведения о водителе Орле В.В., пострадавшей ФИО1;

- объяснениями ФИО3 о том, что 12.10.2021 около 07 час. 30 мин. двигался на автомобиле «Фольксваген», г.н. НОМЕР, на работу со скоростью около 60-70 км/ч. В районе д. 1а на ул. Пригородной СНТ Мичуринец выбежал котенок. Применил экстренное торможение с последующим наездом на дерево и съездом в кювет. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась его гражданская жена ФИО1 После ДТП был доставлен в больницу им. Соловьева. Также пояснил, что на месте ДТП выпил спиртовой раствор, который был в его автомобиле;

- копиями водительского удостоверения, паспорта, вида на жительство, удостоверения инвалида на имя ФИО4;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2022в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, которым установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Фольксваген», г.р.з. НОМЕР, который нарушил п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.10.2021, которым у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО1 о том, что 12.10.2021 около 07 час. 30 мин. она ехала пассажиров в автомобиле «Фольксваген», г.н. НОМЕР, под управлением водителя ФИО3 со стороны СНТ Сажевик в сторону города со скоростью 60 км/ч. Дорогу перебегал котенок, и водитель применил резкое торможение, в результате которого они врезались в дерево. Потеряла сознание, очнулась в канаве, ее доставили в больницу, где она находилась на стационарном лечении до 27.10.21, в дальнейшем – на амбулаторном лечении.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью сочетанная травма ;

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой с технической точки зрения, в данной дорожно-транспортное ситуации водитель автомобиля «Фольксваген гольф» регистрационный знак НОМЕР в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, действия водителя указанного автомобиля не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «Фольксваген гольф» регистрационный знак НОМЕР, не соответствующие требованиям п. 10.1 ПДД РФ, состоят в причинной связи с ДТП;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Орла в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая Орла в совершении административного правонарушения.

Водитель Орел, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель Орел, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, вследствие чего произвел наезд на препятствие – дерево с последующим съездом в кювет. В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий Орла, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Орла суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Орел совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Орлу В.В. следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов