Дело № 2-190/2023

УИД 81RS0005-01-2023-000250-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Гайны 23 августа 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала Пермское отделение № обратился в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 14,89% годовых. В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, дочерью заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена для участия в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила направить данное гражданское дело в Краснокамский городской суд по месту ее жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим иском в Гайнский районный суд <адрес>, истец руководствовался известным адресом места жительства ответчика ФИО2: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.90), который снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ОМВД России по Гайнскому МО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Гайнского районного суда Пермского края, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации и жительства ответчика в Краснокамский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-190/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края (617060, <...>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Гайнский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова