Судья: Денисова А.Ю. Дело № 33-28556/2023

50RS0031-01-2023-003717-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 21 августа 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре М.А.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> о распределении расходов по экспертизе,

установил:

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 721 723,52 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO (Тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова черный, год изготовления 2012), путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 390 000 рублей.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а также о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление ООО «НБК» удовлетворено.

В частной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного определения, по основаниям, изложенным в частной жалобе.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 721 723,52 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO (Тип ТС легковой, изготовления 2012), путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 390 000 рублей.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>, который был получен ПАО «Мособлбанк» <данные изъяты>. (л.д.173)

<данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

<данные изъяты> между ПАО «Мособлбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> согласно которому, ООО "НБК" приобрело права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному ПАО «Мособлбанк» с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Удовлетворяя заявление о замене стороны ее правопреемником, суд руководствовался приведенным выше нормативным регулированием, и пришел к выводу о наличии оснований для замены взыскателя ПАО «Мособлбанк» его правопреемником ООО «НБК», поскольку к последнему перешло право требования по обязательствам должника ФИО2 по кредитному договору в размере 289 024,61 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку оснований для иных выводов не имеется.

Заявляя требования о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «НБК» ссылался на то, что после окончания исполнительного производства, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С учетом того обстоятельства, что решение суда от <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору должником ФИО2 фактически не исполнено, а срок для предъявления исполнительного листа взыскателем не пропущен, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по указанному решению.

Выдача исполнительного листа на сумму уступленного права требования законом не предусмотрена.

Доводы частной жалобы о том, что задолженность в настоящее время составляет сумму, меньшую, чем была взыскана судебным актом, не препятствуют выдаче дубликата исполнительного листа, подлежащего исполнению лишь в неисполненной части.

Таким образом, определение суда от <данные изъяты> в части удовлетворения требований о выдачи исполнительного листа на сумму 289 024,61 руб. подлежит отмене.

руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить в части выдачи исполнительного листа на сумму взыскания в размере 289 024,61 руб.

Выдать ООО «НБК» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу N 2-2860/2019 по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Судья: