РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2023 по исковому заявлению Аминова ИльнураАмировича к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 руб., в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать судебные расходы.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 иск признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления ответчика о признании иска, учитывая также то, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 должны быть взысканы расходы на оплату оценки ущерба в размере руб.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать расходы по оплате за юридическую помощь в подготовке и составлении искового заявления в размере руб. Для установления разумности, рассматриваемых расходов судом оценена соразмерность оказанных услуг применительно к предоставленным полномочиям и характеру оказанных услуг, их необходимости и разумности для восстановления нарушенного права. Суд находит заявленный размер возмещения за услуги представителя завышенным. С учётом объёма проделанной представителем работы: подготовки документов; консультации;составление искового заявления, без участия в судебных заседаниях, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере руб., находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Аминова ИльнураАмировича к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу Аминова ИльнураАмировича ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб.; расходы на оплату оценки ущерба в размере руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин