УИД №66RS0004-01-2022-007932-48
Дело №2-1959/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 февраля 2023 года
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5
представителя ответчика ФИО6,
представителя третьего лица СУ СК РФ по <адрес> ФИО7
представителя третьего лица прокуратуры <адрес> ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО19 о возмещении сумм в порядке реабилитации за незаконное преследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с к ФИО20 с требованиями взыскать за счет казны Российской Федерации компенсации по заработной плате в размере 459 677,72 руб., сумму, затраченную на лечение дочери ФИО2 в размере 149 735 руб., компенсации за несостоявшуюся туристическую поездку в размере 132 012 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 21.03.2019г. следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО3 управления ФИО3 Российской Федерации по Тюменской области майором юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.З ст.163 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО9 и ФИО10 по факту незаконного требования передачи денежных средств в особо крупном размере в сумме свыше 80млн.рублей в отношении ФИО11 и ФИО12 22.03.2019г. истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 24.03.2019г. постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени в отношении истца избрана мера пресечения - содержание под стражей сроком на 2 месяца, т.е. до 20.05.2019г. 29.03.2019г. истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.З ст.163 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.05.2019г. срок содержания под стражей продлён на 4 месяца, т.е. до 20.09.2019г. 02.07.2019г. заместителем Председателя Следственного Комитета РФ уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета РФ, принято к производству старшим следователем по особо важным делам отделения по расследованию преступлений, совершённых должностными лицами правоохранительных органов, четвёртого следственного управления (с дислокацией в г.Екатеринбург) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции ФИО13 (<адрес>). 17.09.2019г. Калининским районным судом г.Тюмени срок содержания под стражей продлён до 9ти месяцев, т.е. до 20 декабря 2019г. 29.11.2019г. следователем по особо важным делам второго ФИО3 отдела четвёртого ФИО3 управления (с дислокацией в <адрес>) Главного ФИО3 управления ФИО3 Российской Федерации майором юстиции ФИО14 уголовное преследование в отношении истца в части преступления, предусмотренного п.«б» ч.З ст.163 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено, признано право на реабилитацию. Таким образом, следствием установлено, что 21.03.2019г. уголовное дело в отношении истца по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ и соответственно задержание и арест следователем ФИО21 совершены незаконно. 12.12.2019г. Калининским районным судом г.Тюмени истцу изменена мера пересечения в виде содержания под стражей на меру пресечения в виде запрета определённых действий на период расследования уголовного дела в части обвинения по ст.291.1УК РФ. 22 марта 2019г. в утреннее время, в квартире, где истец проживал с семьёй <адрес> в присутствии его несовершеннолетних детей был проведён обыск с участием сотрудников ФСБ, которые были одеты в коммуфляжной форме с оружием, что явилось тяжёлой психолого-психической травмой для дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ареста истца 24.03.2019г., в период содержания под стражей, дочь ФИО2 в связи с появлением и развитием признаков психического заболевания, была неоднократно помещена на стационарное лечение. Расходы на лечение дочери ФИО2 с сентября 2019г. по январь 2020г. составили 149 735 (сто сорок девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей. В дальнейшем дочь ФИО2 отказалась носить фамилию истца ФИО18, по достижении 16-и летнего возраста сменила фамилию на девичью фамилию матери ФИО17. Супруга инициировала развод, после освобождения истца их брак был расторгнут. На момент задержания и ареста истец работал в должности директора филиала ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России по Тюменской области. 16.04.2019года истекал срока трудового контракта. В связи с его арестом контракт с ним не был продлён, истец потерял работу. Согласно справке о доходах физического лица за 2019г., его ежемесячная заработная плата на момент ареста составляла 51 750 руб. Общая сумма дохода по заработной плате, с учётом компенсации за неиспользованный отпуск, которой он лишился в результате незаконного уголовного преследования в период с 22.03.2019г. по 29.11.2019г. составляет 459 677,72 руб. (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь руб.72 коп.). С 24 марта 2019г. истец должен был находиться в очередном трудовом отпуске, у них с супругой с 24 марта2019г. была запланирована туристическая поездка во Францию, в Париж, приобретены путёвки и авиабилеты. В связи с его задержанием 22 марта 2019г. поездка не состоялась, путёвка и билеты возврату не подлежали. Материальный ущерб в результате несостоявшейся тур.поездки составил 132 012 (сто тридцать две тысячи двенадцать ) рублей. Для защиты интересов по возбужденному против меня уголовному делу 22.03.2019г. истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Адвокатского кабинета ФИО15 Сумма вознаграждения была определена в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно на весь период следствия. Таким образом, истцом адвокату ФИО15 была оплачена общая сумма в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями от 22.03.2019г. и 14.12.2019г. Указывает, что моральный вред был причинён в результате : возбуждения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении особо тяжкого преступления - вымогательства денежных средств в особо крупном размере, совершённого группой лиц, которого он не совершал, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание от 7 до 15ти лет лишения свободы; нахождения в статусе подозреваемого и обвиняемого в совершении особо тяжкого преступлении, которого он не совершал, на протяжении более 8ми месяцев; избрания в отношении него самой суровой меры пресечения - содержание под стражей в СИЗО, где он незаконно содержался в период с 22.03.2019г. по 29.11.2019г. Будучи незаконно задержанным и помещённым в СИЗО в период с 22.03.2019г. по 29.11.2019г., находясь в непривычных для себя условиях, он испытывал стрессовое состояние от одиночества, т.к. его длительное время содержали в одиночной камере, на него оказывали психическое давление сотрудники ФСБ по Тюменской области, он испытывал нравственные и физические страдания, в связи с чем был вынужден объявить голодовку; в период содержания в СИЗО у него ухудшилось состояние здоровья - обострились хронические заболевания, а также появились новые заболевания. Так, по выходу из СИЗО в декабре 2019г. он был экстренно прооперирован. Находясь под стражей, он был оторван от дома и семьи, потерял работу, в отношении него в средствах массовой информации были распространены порочащие сведения о преступной деятельности, что умаляло его честь и достоинство, доброе имя. Особенное разочарование он испытывал из-за безразличия следователей, прокуроров и неэффективности судебной системы, полного отсутствия защиты интересов личности со стороны государства, поскольку все незаконные действия следователей неоднократно обжаловались его защитником и родственниками в различные инстанции, но были отклонены. Полученная моральная травма сказывается до сих на его психическом и физическом здоровье, является причиной бессонницы и депрессий.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.02.2023 производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО22 в части взыскания суммы, затраченной на лечение несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 149 735 руб., а также суммы выплаченной защитнику за оказание юридической помощи в размере 400 000 руб., компенсации по заработной плате в размере 459 677,72 руб., компенсацию за несостоявшуюся туристическую путевку в размере 132 012 руб., прекращено.
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивали по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях (том №2, л.д.8-12).
Представитель третьего лица ФИО23 возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях (том №1, л.д.205-211).
Представитель третьего лица ФИО24 полагал заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, приходит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2019 следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО25 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ (том №1, л.д.22).
Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 марта 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, до 20 мая 2019 года (том №1, л.д.35-36).
Постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО26 от 29.03.2019 ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ (том №1, л.д.39-44).
Срок содержания под стражей ФИО1 в рамках уголовного дела неоднократно продлевался, в частности: постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.05.2019 срок содержания продлен до 20 сентября 2019 года (том №1, л.д.45-46), постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 17.09.2019 срок содержания продлен до 20 декабря 2019 года (том №1, л.д.75-76).
Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела четвертого следственного управления (с дислокацией в <адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24, п2 ч.1 ст.27 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию (том №1, л.д.81-99).
Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 12.12.201 в отношении ФИО16 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета отдельных действий (том №1, л.д.100-101).
Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В статье 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В порядке пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений состороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
В то же время обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
С учетом изложенного, при определении компенсации морального вреда суд учел тяжесть предъявленного истцу обвинения, то обстоятельство, что уголовное преследование осуществлялись в рамках одного уголовного дела, все те ограничения, которые имели место в отношении истца в период предварительного расследования и во время рассмотрения дела судом, были обусловлены уголовным преследованием в целом. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца была избрана именно в связи с подозрением в его причастности в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.
При определении компенсации морального вреда суд также принимает во внимание сведения о личности истца, о том, что согласно материалам уголовного дела, на момент избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, истец состоял в браке, имел на иждивении детей, не являлся ранее судимым, к административной ответственности не привлекался, учитывая длительность незаконного уголовного преследования (8 месяцев), нарушения личных неимущественных прав истца и, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом этих обстоятельств, признал возможным определить компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО27 (ИНН № о возмещении сумм в порядке реабилитации за незаконное преследование удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО28 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 450 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья подпись О.В.Крошухина
Мотивированное решение составлено 27.02.2023
Председательствующий судья подпись О.В.Крошухина