< >

УИД 35RS0001-02-2022-005463-94

Дело № 2-5499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 16 декабря 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования застраховано транспортное средство KIA SORENTO PRIME, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству KIA SORENTO PRIME, государственный регистрационный номер №, причинены повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA SORENTO PRIME, государственный регистрационный номер № составила 563 992,80 рублей, оплату которых страховщик произвел платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» возместило СПАО "Ингосстрах" причиненные убытки в размере 258 900 рублей.

Таким образом, ущерб, не возмещенный обществу, составил 163 992,80 рублей (563 992,80-400000).

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 163 992,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 479,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на а/д М-8 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SORENTO PRIME, государственный регистрационный номер № принадлежащего Я. и транспортного средства ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Определением инспектора ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KIA SORENTO PRIME, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» лимит ответственности за имущественный ущерб по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Транспортное средство KIA SORENTO PRIME, государственный регистрационный номер №, застраховано в СПАО "Ингосстрах".

Согласно расчета сумма страхового возмещения сумма составляет 563 992,80 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» перечислило СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 258 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (по доверенности на право управления и т.п.).

Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобрететалем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение, к данному обществу, как страховщику, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма ущерба, за вычетом лимита ответственности по ОСАГО составляет 163 992,80 рублей (563 992,80 - 400 000), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 479,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< > в пользу СПАО "Ингосстрах" < >) денежные средства в размере 163 992,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 479,86 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга