Дело №
№ 2-294/2022
УИД: 36RS0009-01-2023-000368-58
Строка № 2.206 г
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.П.,
судей Кузнецовой И.Ю., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Тринеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 14 июня 2023 г.
(судья районного суда Жуковская Н.Е.),
УСТАНОВИЛ
А:
Российская Федерация в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2023 г. по 17 апреля 2023 г. в размере 2039, 67 руб., которые просила взыскивать до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что решением Богучарского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2021 г. для нужд Российской Федерации у ФИО1 изъяты:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4022 кв.м, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2440 кв.м, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>
с предоставлением ФИО1 возмещения в общем размере 300 800 руб.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15 марта 2022 г. решение Богучарского суда Воронежской области от 16 сентября 2021 г. оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. удовлетворена кассационная жалоба ФИО1, апелляционное определение Воронежского областного суда от 15 марта 2022 г. отменено в части определения размера рыночной стоимости изымаемых земельных участков.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 8 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 2 февраля 2023 г., решение Богучарского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2021 г. в части определения размера рыночной стоимости изымаемых земельных участков отменено, с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в пользу ФИО1 взыскано 1 543 487,98 руб., в том числе: рыночная стоимость размера возмещения при изъятии земельных участков с кадастровыми номерами № в сумме 300 800 руб., потери в стоимости земельного участка с учетом подъездных путей в сумме 941 960 руб., неполученные доходы в сумме 300 727,98 руб.
Платежным поручением от 27 января 2022 г. № 493 ФИО1 перечислено 300 800 руб., инкассовым поручением от 19 октября 2022 г. № 493634 со счета Государственной компании по исполнительному листу № списано 1 543 487,98 руб.
Поскольку общая сумма возмещения за изъятое для нужд Российской Федерации составила 1543 487,98 руб., излишне оплаченные денежные средства в размере 300 800 руб. подлежат возврату истцу.
Ответчику были направлены письма с требованием в течение трех рабочих дней с момента его получения вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 300 800 руб. на реквизиты Государственной компании.
Поскольку требования ответчиком не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-9)
Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 14 июня 2023 г. со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300 800 руб.
Со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2023 г. по 17 апреля 2023 г. в размере 2 039,69 руб., постановлено продолжать взыскание процентов до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (л.д. 108-110).
В апелляционной жалобе ФИО1 просил отменить вышеуказанное решение суда, при принятии нового решения отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что суд не выяснил обстоятельства применительно к статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали.
Представитель Государственной компании «Российские автомобильные дороги» по доверенности ФИО4 поддержала возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, верно истолковав и применив их к возникшим правоотношениям.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства.
Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2021 г. для нужд Российской Федерации у ФИО1 изъяты три земельных участка:
земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4022 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2440 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
27 января 2022 г. в связи с изъятием указанных земельных участков ФИО1 во исполнение вышеуказанного решения суда платежным поручением № 493 ФИО1 выплачено возмещение в общем размере 300 800 руб.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15 марта 2022 г. решение Богучарского суда Воронежской области от 16 сентября 2021 г. оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. апелляционное определение Воронежского областного суда от 15 марта 2022 г. отменено в части определения размера рыночной стоимости изымаемых земельных участков.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 8 сентября 2022 г. решение Богучарского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2021 г. в части определения размера рыночной стоимости изымаемых земельных участков отменено.
С Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в пользу ФИО1 взыскано 1543 487,98 руб., в том числе: рыночная стоимость размера возмещения при изъятии земельных участков с кадастровыми номерами №:178 в сумме 300 800 руб., потери в стоимости земельного участка с учетом подъездных путей в сумме 941 960 руб., неполученные доходы в сумме 300 727,98 руб.
Инкассовым поручением от 19 октября 2022 г. № 493634 со счета Государственной компании по исполнительному листу № № списано 1 543 487,98 руб.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 г. апелляционное определение Воронежского областного суда от 8 сентября 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственной компании «Российские автомобильные дороги» без удовлетворения.
Поскольку общая сумма возмещения за изъятое у ФИО1 имущество для нужд Российской Федерации составила 1543 487,98 руб., излишне оплаченные денежные средства в размере 300 800 руб. подлежат возврату.
Ответчику были направлены письма с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 300 800 руб., однако требования остались без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма 300 800 руб. получена ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги», поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 800 руб., а так же в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2023 г. по 17 апреля 2023 г. в размере 2 039,67 руб., которые следует начислять до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующий период. Суд согласился с расчетом, представленным истцом, нашел его арифметически верным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности решения суда со ссылкой на отсутствие у ответчика неосновательного обогащения, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Данное обстоятельство установлено судом, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств. Выводы суда подробно мотивированы в обжалованном решении со ссылкой на нормы материального права. Оснований для переоценки данных доводов судебная коллегия не усматривает. Размер суммы излишне оплаченных денежных средств ФИО1 300800 руб. подтверждается платежными поручениями от 27 февраля 2022 г. № 493, инкассовым поручением от 19 октября 2022 г. № 493634. Таким образом, ответчику перечислено на 300800 руб. больше взысканного судебными актами размера денежных средств.
Оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не имеется, так как отсутствуют доказательства передачи истцом денежных средств ответчику в дар или предоставления их ему с целью благотворительности. Также не представлено бесспорных доказательств существования между сторонами спора иных взаимных обязательств, во исполнение которых истцом перечислялись денежные средства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Богучарского районного суда Воронежской области от 14 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 г.
Председательствующий
Судьи коллегии