Дело № 2 – 3445/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001666-15

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о признании договора страхования незаключенным,

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО5 о признании договора страхования незаключенным, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО6. о заключении договора страхования ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>. На основании данного заявления на имя ответчика в АО «АльфаСтрахование» был оформлен в электронном виде страховой полис серии <данные изъяты>, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства, указанного в заявлении. При этом, страхователем и собственником автомобиля был указан ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. на имя директора Казанского филиала АО «АльфаСтрахование» от ФИО8 поступили объяснения, согласно которым транспортное средство <данные изъяты> у ФИО9 никогда в собственности не находилось, Страховой полис серии ХХХ № <данные изъяты> он не приобретал, страховую премию за него не оплачивал, договор купли-продажи на автомобиль никогда ни с кем не заключал, доверенность на право владения и управления автомобилем не выписывал. Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО11. заключено соглашение о признании договора страхования серии <данные изъяты>. незаключенным в связи с чем, что ФИО10. с заявлением на заключение договора страхования не обращался, договор не заключал, страховую премию не оплачивал. Кто воспользовался его личными данными, а также обстоятельства оформления полиса страхования ему не известны. По факту заявления ответчика, договор страхования серии <данные изъяты> досрочно прекратил свое действие в связи с тем, что персональные данные ответчика использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования. Между истцом и ответчиком по факту отсутствуют правоотношения, вытекающие из договора ОСАГО, а значит, договор считается незаключенным. Восстановление прав истца заключается в его освобождении от всяких обязательств, возникающих из оспариваемого договора ОСАГО, а признание сделки незаключенной в полном мере восстановит нарушенные права страховой компании. Просили суд признать договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный полис страхования серии <данные изъяты> между АО «АльфаСтрахование» и ФИО12. незаключенным.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что никогда не являлся владельцем транспортных средств, не заключал договоры страхования. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Выслушав ответчика, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п. 2 ст. 929).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальной носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом, требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО14 о заключении договора страхования ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

На основании данного заявления на имя ответчика в АО «АльфаСтрахование» был оформлен в электронном виде страховой полис серии <данные изъяты> сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства, указанного в заявлении.

Страхователем и собственником автомобиля был указан ответчик ФИО15

При этом, транспортное средство <данные изъяты> у ФИО16 никогда в собственности не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя директора Казанского филиала АО «АльфаСтрахование» от ФИО17. поступили объяснения, согласно которым транспортное средство <данные изъяты> ФИО18 никогда в собственности не находилось, страховой полис серии <данные изъяты> он не приобретал, страховую премию за него не оплачивал, договор купли-продажи на автомобиль никогда ни с кем не заключал, доверенность на право владения и управления автомобилем не выписывал.

Доказательств того, что сделку совершил ответчик, при отсутствии у него заинтересованности в использовании договора ОСАГО при том, что он не является собственником указанного автомобиля, не имеется.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

В связи с этим, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска являлось диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельства, а также с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО19 о признании договора страхования незаключенным - удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный полис страхования серии <данные изъяты> между АО «АльфаСтрахование» и ФИО20 незаключенным

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2025 года.

Председательствующий: п/п Е.В.Лагода