УИД 77RS0012-02-2022-015573-44

Дело № 02-7231/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Кузьминский районный суд города Москвы, в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7231/2022 по иску ФИО1 к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Аукторитас-Групп» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Аукторитас-Групп» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы в размере 146 175 руб., расходов на юридические услуги 133800 руб.,

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пресненским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело № 02-3682/2019 по иску ФИО1 были удовлетворены исковые требования к ООО «Аукторитас-Групп» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением от 27.06.2019г. Пресненского районного суда г. Москвы исковые требования ФИО1 к ООО «Аукторитас-Групп» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично, взысканы с ООО «Аукторитас-Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 146 175 рублей.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 05.12.2019г. главного специалиста-эксперта ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по г. Москве исполнительное производство в отношении ООО «Аукторитас-Групп» было прекращено, так невозможно установить местонахождение организации.

Согласно п. 3.1. Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п.1-3 ста. 53.1 ГК РФ, лицами, на которых может быть возложена ответственность по обязательствам общества, являются: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательском риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения. Которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причинённые по его вине юридическому лицу.

В Письме ФНС России от 16.08.2017 № СА-4-18/16148 «О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ» указано:статьей 1 Федерального закона от 28.12.2016 г. № 488-ФЗ в статью 3 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внесен новый пункт 3.1, согласно которому в случае исключения из ЕГРЮЛ недействующего общества с ограниченной ответственностью, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в подпунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена СО по обязательствам этого общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Аукторитас-Групп» является Р.А.Д..

Р.А.Д., как руководитель должника ООО «Аукторитас-Групп» при наличии признаков неплатежеспособности не обратилась с заявлением о признании должника банкротом в Арбитражный суд г. Москвы, то ее бездействие является противоправным, не проявлением в должной мере заботливости и осмотрительности, которые доказывает наличие ее вины в причинении убытков кредиторам юридического лица.

Суд, на основании материалов дела, считает привлечь Р.А.Д. как руководитель должника ООО «Аукторитас-Групп» привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать с нее сумму в размере 146 175 рублей, присужденную Пресненским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 02-3682/2019 по иску ФИО1 к ООО «Аукторитас-Групп» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, посчитав их разумными по объепму оказанных истцу услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные им расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Сумма компенсации расходов, понесенных истец на оплату госпошлины, за подачу искового заявления составляет 4123,50 руб., данная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Аукторитас-Групп» Р.А.Д., взыскав в пользу ФИО1 денежные средства в размере 146 175 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, государственную пошлину 4 123 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья