Дело №

УИД: 04RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Буркандья" о взыскании недоплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ООО "Буркандья", просит возвратить недоплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 993,9 руб., выплатить итоговое вознаграждение в размере 1 512 241,2 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Протокольным определением суда явка истца признана судом обязательной. Вместе с тем, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, по доверенности, ФИО5, на основании учредительных документов, не возражали против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец ФИО1, чья явка признана судом обязательной, дважды не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу в судебное заседание не направил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Буркандья" о взыскании недоплаченной заработной платы оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья Н.А. Шатаева

Копия верна:

Судья Н.А. Шатаева