Дело № 2-110/2023
73RS0003-01-2022-004699-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 24 января 2023 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ровер-75, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, являющегося виновником ДТП, автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» причинен материальный ущерб.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 15.03.2022 гражданская ответственность водителя автомобиля, по вине которого произошло ДТП, не была застрахована.
Факт причинения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» материального ущерба действиями ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 15.03.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 15.03.2022, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №№ <адрес>, №, №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 15.03.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №а от 15.03.2022, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2
С целью определения размера причиненного ущерба, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» 22.06.2022 был заключен государственный контракт № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортных средств, поврежденных в результате ДТП с ООО «<данные изъяты>», услуги по которому оплачены платежным поручением № от 09.08.2022. Стоимость услуги по обследованию технического состояния автомашины ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <***>, составила 5 000 руб.
Согласно экспертному заключению № от 25.07.2022, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 97 442 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» сумму причиненного материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта 97 442 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 110 руб. 20 коп.
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно абзацу второму п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» является собственником автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <***>.
15.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ровер-75, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, являющегося виновником ДТП, автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак М848СХ7373, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля, по вине которого произошло ДТП, в установленном порядке не застрахована.
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-юридический центр» №Д/22 от 25.07.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составила 97 442 руб.
Стоимость услуги по обследованию технического состояния автомашины ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <***>, составила 5 000 руб.
Поскольку оснований для освобождения ответчика ФИО1 от гражданской ответственности в судебном заседании не установлено, с него в пользу истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 97 442 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» подлежат взысканию почтовые расходы 110 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» материальный ущерб в размере 97 442 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 110 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3123 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Санатуллова