Дело № 2-604/2023

29RS0023-01-2022-006387-42

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 6 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновной в ДТП является водитель ФИО9 которая управляла ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила страховая выплата в размере 209 383 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в виде расходов по хранению автомобиля в размере 14 850 руб. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 175 766 руб. 20 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 170 339 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 229 660 руб. 35 коп., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 1 127 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО10 на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО11 представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование», представитель финансового уполномоченного не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в ДТП является водитель ФИО12 которая управляла ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила страховая выплата в размере 209 383 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в виде расходов по хранению автомобиля в размере 14 850 руб. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 24 июня 2021 г. с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 175 766 руб. 20 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 170 339 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства не оспариваются.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 660 руб. 35 коп. (175766,2 * 1% * 493 дня = 400000; 400000 – 170339,65 = 229660,35).

Суд соглашается с расчетом неустойки.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки, суд не находит. Судом установлено, что при отсутствии исключительных, уважительных причин ответчиком страховая выплата своевременно не произведена.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 229 660 руб. 35 коп.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку решением Северодвинского городского суда по делу № 2-1216/2021 по данному страховому случаю уже взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 1 127 руб. 40 коп.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлена претензия в страховую компанию, заявление финансовому уполномоченному, составлено исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., всего 18 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 497 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО14 (ИНН ..... неустойку в размере 229 660 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 1 127 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 руб., всего 248 787 (двести сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 75 коп.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин