Дело № 2-3569/2023
УИД- 22RS0065-02-2023-002415-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Колистратовой К.Н.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАЯК" о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, обязании устранить причины затопления,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ООО "Управляющая компания "МАЯК" о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба - 273 535 рублей; обязать ответчика устранить причины затопления нежилого помещения ***, расположенного по адресу: <адрес>, а также входной группы, восстановить гидроизоляцию фундамента дома в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за каждый день просрочки.
В обоснование иска указав, что истец является собственником нежилого помещения ***, расположенного по адресу: <адрес>. 08.03.2023 произошел залив данного нежилого помещения, вследствие отсутствия герметизации швов между блоками ФБС, о чем составлен акт. В результате залива нежилого помещения истцу причинен материальный ущерб. 21.03.2023 ответчику направлена письменная претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пришли к мировому соглашению, представили письменный вариант мирового соглашения, подписанный сторонами, просили его утвердить.
Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Также разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходит из того, что стороны пришли к соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, устранения причин послуживших основанием для возникновения ущерба.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАЯК", согласно которому:
1. Ответчик ООО «УК «Маяк» обязуется в срок до 30 августа 2023 года провести работы по гидроизоляции фундамента дома, расположенного по адресу: <адрес> в границах расположенного нежилого помещения *** (согласно Схемы ***), а именно: вскрытие брусчатки, освобождение от грунта части стены, прилегающей к входной группе нежилого помещения Н7 на глубину, не менее 2-х метров; гидроизоляция данной стены с проклейкой листов пенополистирола, которые будут приобретены истцом по собственной инициативе и за собственные средства, и безвозмездно предоставлены ООО «УК «Маяк» в качестве давальческого материала в срок до 29.08.2023г. (в случае не передачи давальческого материала ответчику, ответчик работы по проклейке стены пенополистиролом не выполняет, а истец в этой части работ, претензий не имеет); заполнение грунтом и восстановление покрытия.
Точный перечень работ будет определен ответчиком после вскрытия брусчатки подрядной организацией.
Срок выполнения работ может быть изменен по соглашению сторон в случае наступления неблагоприятных погодных условий, объемов работ и необходимости соблюдения требований к технологическому процессу их проведения.
Кроме этого, ответчик принимает на себя обязательство по оштукатуриванию стены, расположенной справа при спуске в входную группу нежилого помещения Н7 по <адрес> в <адрес>, площадью 25м2.
После выполнения работ, ООО «УК «Маяк» уведомляет ДАННЫЕ ФИО4 о факте выполненных работ путем направления уведомления на электронный адрес истицы: *** Истец ДАННЫЕ ФИО4 обязана в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления явиться по адресу: <адрес>, <адрес> для подписания Акта выполненных работ.
2). Ответчик ООО «УК «Маяк» обязуется возместить ущерб, причиненный заливом нежилого помещения Н7, расположенного по адресу: <адрес> размере 199 734руб., который включает в себя стоимость восстановительных работ по внутренней отделке нежилого помещения *** в размере 132 861руб. и стоимость материалов в размере 66 873руб., в следующем порядке:
После утверждения судом данного мирового соглашения и вступления в законную силу определения Индустриального районного суда г. Барнаула по делу:
а) в срок до 20.08.2023г. оплачивает 99 734 (девяносто девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.
б) в срок до 20.09.2023г. оплачивает 100 000 (сто тысяч) рублей.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 по следующим реквизитам:
- Алтайское отделение *** ПАО Сбербанк,
корреспондентский счет ***
БИК ***
КПП ***
ИНН ***
Сч. получателя ***
3). Истец ФИО1 отказывается от всех имущественных требований к ООО «УК «Маяк», прямо или косвенно связанных с предметом рассмотрения дела № 2-3569/2023, рассматриваемого Индустриальным районным судом г. Барнаула по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «Маяк» о взыскании денежной суммы в размере 273 535рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения ***; обязании устранить причины затопления нежилого помещения Н7, расположенного по адресу: <адрес>, а также его входной группы, восстановлении гидроизоляции фундамента дома в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок, взыскании с ООО «УК «Маяк» в пользу ФИО1 судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
4). Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.
5). Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
6). Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7). С учетом того, что в соответствии с п.п. 3. п.1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70% государственной пошлины при заключении Мирового соглашения подлежат возврату Истцу из бюджета, оставшиеся 30% государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления ответчиком не возмещаются.
Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАЯК" о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, обязании устранить причины затопления прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 4 155 рублей 20 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.
Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.
Судья
Н.В. Борисова
Верно, судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3569/2023
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова
Определение вступило в законную силу 20.07.2023
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова