Решение по делу № 2-5694/2022 от 21.06.2023

УИД: 61RS0008-01-2022-008164-41

Дело №2-804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящимиском, в его обоснование указал, что 17.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО2 и велосипеда, которым управлял ФИО3 В результате ДТП велосипедист ФИО3 скончался на месте происшествия.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7003090466), Истцом было выплачено потерпевшему ФИО4 (сыну погибшего) страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ТТТ 7003090466 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2. по факту ДТП, Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с совершением указанного ДТП 20.10.2022г. в отношении ФИО2 вынесен приговор по делу № 1-438/2022.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО2 и велосипеда, которым управлял ФИО3 В результате ДТП велосипедист ФИО3 скончался на месте происшествия.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

На моментДТПгражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ 7003090466в ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст.12ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО4 (сыну погибшего) в общем размере 475 000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 475 000 руб.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу положений ст.14ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает праворегрессноготребования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно материалам уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по факту данного ДТП, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с совершением указанного ДТП 20.10.2022 в отношении ФИО2 вынесен приговор по уголовному делу № 1-438/2022.

Тот факт, что ФИО2 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.10.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, вступившим в законную силу.

В силу п. 2 ст.927Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст.5Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства N 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем, признается причинениеврезультатедорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФк страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящей Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшееДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 475 000 руб. что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2022.

Скончавшийся в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, приходился отцом ФИО4

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы понесенного ущерба в размере 475 000 рублей.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей подтверждается материалами настоящего гражданского дела - банковским платежным поручением № от 03.10.2022 г.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 (в/у №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН: <***>, ОГРН: <***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярошенко А.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23.06.2023 г.