43RS0042-01-2022-000839-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре Земляникиной Е.Г.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 (2-611/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на транспортное средство. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ХХХ он передал во владение ФИО4 неисправный автомобиль ХХХ. ФИО4 попросил истца не снимать автомобиль с учета. ХХХ ФИО4 предложил ФИО2 купить автомобиль, предупредив о наличии долга по транспортному налогу. ХХХ был заключен договор купли-продажи автомобиля. С ХХХ года истцу стали приходить квитанции по уплате транспортного налога, который судебные приставы-исполнители начали с истца принудительно взыскивать. В ХХХ года ФИО2 сообщил ФИО1, что не может снять автомобиль с учета. ХХХ по делу № ХХХ Юрьянским районным судом было вынесено решение об отказе в признании договора от ХХХ недействительным. ФИО1 просит признать с ХХХ собственником автомобиля ХХХ ФИО2 С учетом уточнения требований ФИО1 просил признать отсутствующим его право собственности на транспортное средство автомобиль ХХХ с ХХХ.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил признать отсутствующим свое право собственности с ХХХ.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования ФИО5 признания отсутствующим права собственности ФИО1 с ХХХ признали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО4, судебный пристав-исполнитель Юрьянского МРО СП, Отдел ГИБДД МО МВД России Юрьянский, МРИ ФНС № 13 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Уточнение требований в части возложения на МО МВД России Юрьянский обязанности снять транспортное средство с учета судом к рассмотрению не принято, истцу разъяснено право обратиться с самостоятельным иском в порядке административного судопроизводства, ФИО1 на данном требовании в судебном заседании не настаивал.
Судом выслушаны объяснения лиц участвующих в деле, исследованы письменные материалы дела.
Согласно копии договора купли-продажи от ХХХ ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО1 продает ФИО2 автомобиль ХХХ. Договор содержит отметки о передаче автомобиля и денежных средств (л.д.5).
Из объяснений ФИО2 следует, что оригинал договора купли-продажи от ХХХ был уничтожен в результате пожара. Из объяснений ФИО1 следует, что у него оригинал договора купли-продажи от ХХХ отсутствует.
ХХХ Юрьянским районным судом рассмотрено дело № ХХХ по иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ХХХ, взыскании денежных средств.
Решением суда по делу № ХХХ установлено, что ХХХ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 приобрел у ФИО4 автомобиль ХХХ года выпуска, цвет синий, регистрационный номер ХХХ. В решении также установлено, что ХХХ спорный автомобиль ХХХ был приобретен ФИО4 у ФИО1 на основании договора купли-продажи за 50000 руб. Судом при рассмотрении дела № ХХХ был сделан вывод о том, что, несмотря на то, что спорный автомобиль, документы к нему были переданы ФИО1 ФИО4 при заключении договора купли-продажи от ХХХ, однако действия участников сделки фактически свидетельствуют о том, что переход права собственности на транспортное средство не состоялся. Также судом сделан вывод о том, что поскольку спорный автомобиль, принадлежности к нему (ключи), документы были переданы ФИО4 ФИО2, денежные средства в сумме 100000 руб. за автомобиль переданы продавцу в полном объеме ФИО2 вправе владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством.
Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ХХХ года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, заключенного ХХХ между ФИО2 и ФИО4 от имени ФИО1
Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В материалах дела № ХХХ содержится заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства от ХХХ, подписанного ФИО2 и ФИО1
Определением суда от ХХХ у судебного пристава-исполнителя запрашивались сведения об ограничениях, наложенных на спорное транспортное средство.
Из ответа начальника ОСП по Юрьянскому району от ХХХ следует, что в рамках исполнительного производства № ХХХ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия; в рамках исполнительного производства № ХХХ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, которое отменено ХХХ.
Из ответа начальника ОСП по Юрьянскому району от ХХХ следует, что в рамках исполнительного производства № ХХХ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, которое отменено ХХХ; в рамках исполнительного производства № ХХХ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, исполнительное производство окончено.
Таким образом, из информации, представленной ОСП Юрьянскому району, следует, что на ХХХ запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не было.
В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Поскольку автомобиль ХХХ года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, был отчужден ФИО1 (ФИО4 от имени ФИО1) на основании договора купли-продажи от ХХХ, с указанной даты право собственности ФИО1 прекратилось.
В настоящее время согласно ответу МО МВД России «Юрьянский от ХХХ транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, в отношении транспортного средства зарегистрировано ограничение – запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП от ХХХ по исполнительному производству ХХХ
При таких обстоятельствах, а также ввиду отсутствия у сторон оригинала договора купли-продажи от ХХХ ни ФИО1, ни ФИО2 не могут обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета автомобиля в порядке, предусмотренном ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
С учетом изложенного, а также, принимая во внимание позицию ответчика, согласно которой он с исковыми требованиями согласен, суд считает установленным, что ХХХ право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство прекратилось.
Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать прекращенным право собственности ФИО1 на транспортное средство автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.В.Орлова
Мотивированное решение составлено 28.12.2022.
Решение13.01.2023