№ 2-488/2025
УИД:№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03.03.2025 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., c участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховая компания «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 09.06.2024 года в результате залива была повреждена квартира по <адрес> г.Оренбурга, ранее застрахованная истцом от ущерба. Соглано Акту УК ООО «Промышленная» от 10.06.2024 года страховое событие наступило по вине ответчика. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт квартиры, составил 127.210,05 рублей, что подтверждается платежным поручением. На основании ст.965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу страховой компании 127.201,05 рублей страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что сумму страхового возмещения считает завышенной. Факт причинения ущерба в результате залива не оспаривает. Но доступ в квартиру ФИО2 ему не предоставили, причиненный материальный ущерб он хотел возместить своими силами, сделать в квартире ФИО3 ремонт.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Суду представлен Полис - оферта страхования имущества физических лиц «Защити жилье» от 20.03.2024 года.
Согласно этому Полису ФИО3 застраховала свою квартиру по <адрес> г.Оренбурга по программе добровольного страхования «Защита жилья», в том числе от залива из соседних помещений.
В материалах дела имеется АКТ от 10.06.2024 года, составленный представителями УК «Промышленная», в котором указывается, что 09.06.2024 года в квартире <адрес> произошел порыв шланга на смесителе в кухне. В ходе осмотра квартиры № выявлены многочисленные протечки воды из квартиры № Коррозия натяжных потолков на кухне, в спальне, в зале. Испорчены обои в спальне и на кухне, сильное намокание ДСП под линолеумом, отключена система освещения и электроснабжения.
Таким образом, судом установлено, что залив квартиры № произошел по вине ФИО1, который является собственником квартиры №
По заявлению ФИО3 от 11.06.2024 года, указанный случай залива квартиры, страховая компания признала страховым случаем.
Согласно заключению Эксперта ООО «РАВТ Эксперт» от 27.06.2024 года рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры ФИО3 после залива, без учета износа составляет 127.210,05 рублей. Имеется локальный сметный расчет по сумме материального вреда.
Указанный размер материального вреда, ответчик в суде не оспорил.
Платежным поручением от 02.08.2024 года страховая компания перечислила страхователю ФИО3 страховое возмещение по договору страхования от 20.03.2024 года в размере 127.201,05 рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4.816,3 рублей.
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 127.210,05 страхового возмещения в порядке суброгации и 4.816,3 рублей возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2025 года.