Решение по делу № 2-258/2025 от 15.05.2025

УИД 61RS0043-01-2025-000203-98 № 2-258/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, со следующими требованиями:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 13.12.2023 по 22.02.2025 в размере 693 202,96 руб.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 864,06 руб.

- Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <дата>, №, установив начальную продажную цену в размере 524 630,74 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2025 года прекращено производство по делу, в части взыскания задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом представителя истца от иска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили суд взыскать с ответчика уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину и рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, со следующими требованиями:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 13.12.2023 по 22.02.2025 в размере 693 202,96 руб.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 864,06 руб.

Истец в своем ходатайстве просили суд взыскать с ответчика уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в размере 38864,06руб.

Согласно п. 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, с него подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 864,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.

Председательствующий: