Дело № 2-2966/2022

УИД 76RS0013-02-2022-001948-54

Мотивированное решение составлено 19.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО3 об определении порядка и размера доли в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения,

.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение по адресу: , просил определить: ФИО2, ФИО10, ФИО3 ? доли вначислениях, ФИО1 ? долю в начислениях.

Исковые требования мотивированы тем, что он, ФИО1 зарегистрирован и проживает по договору социального найма в комнате . Ранее данное помещение являлось общежитием. Договор социального найма заключен с ФИО2, его матерью. В комнате площадью кв.м, проживают: ФИО2, ФИО1, ФИО11 и ФИО3. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные платежи, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя Шувалову Е.А.

Представитель истца ФИО1 адвокат Шувалова Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала исковые требования в части определения для истца ? доли в начислениях. Исковые требования относительно определения для ответчиков долей в начисления представитель не поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалисьемени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств не поступало.

Третье лицо ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ООО «Хартия» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, в отзыве на иск не возражало против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, в письменном отзыве на иск не возражало против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо АО «Рыбинская УК» в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений суду не представило.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ГП Ярославской области «Северный водоканал» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.ст. 233–235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: , является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО12 (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено справкой МУП «ИРЦ» от 25.04.2022г.(л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО13 и ФИО3 не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Суд полагает, что у сторон имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения. Поскольку истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, они имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

На основании изложенного, суд определяет долю ФИО1 в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере от ежемесячной суммы начислений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой на квартиру, расположенную по адресу: , в долевом порядке:

- для ФИО1, (паспорт ), в размере доли всех начисляемых платежей.

Принятое решение является основанием для выдачи ФИО1 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: , согласно установленной доле.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.