Производство № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2023 года с. Самагалтай

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ч. на автодороге <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Р., ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании привлекаемое лицо Ч. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил, что направлял потерпевшему денежные средства в качестве возмещения причиненного вреда.

На судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – М., потерпевший Р. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По данному делу Ч. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> совершен наезд на пешехода Р. автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением Ч. Согласно заключению эксперта Р. был причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от дежурного фельдшера о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в ГБУЗ РТ Тес-Хемский ЦКБ обратился Р. с диагнозом: закрытый перелом 7-го ребра слева без смещения. Предварительно наезд на пешехода на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок автодороги <данные изъяты> около <адрес>. Покрытие дороги асфальтирована, сухая, дорогая разделена полосой с направлением движения с юга на север и с севера на юг. Ширина проезжей части 6 м. В восточной части проезжей части дороги стоит автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> цвета. На расстоянии около 4 м. южнее обнаружен пластиковый обломок. В ходе осмотра у автомобиля установлено, что деформирован передний капот, имеется вмятина, разбито посередине переднее лобовое стекло, отсутствует передний регистрационный знак. Кузов автомобиля, кроме вышеуказанных повреждений, не поврежден. В ходе осмотра изъяты пластиковые обломки от автомобиля.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомобиль марки <данные изъяты> двигался в южном направлении, наезд на пешехода произошел на проезжей части дороги на асфальтированном дорожном покрытии.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, при осмотре которого кузов автомобиля в нормальном состоянии, кроме того, что разбито переднее лобовое стекло и имеется вмятина на переднем капоте. Все имеющиеся боковые стекла и заднее колесо без повреждений. С дверца автомобиля с водительской стороны изъяты следы рук.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в 5 светлых дактилопленках, представленных на исследование имеются 4 следа руки, пригодные для идентификации личности. Один след руки на 1 светлой дактилопленке, представленной на исследование, оставлен большим пальцем правой руки Ч. 3 следа руки на 3 светлых дактилопленках, представленных на исследование, оставлены не Ч., а другими лицами.

Из объяснения Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № выехал из <адрес> с пассажирами. Около 10 часов он проезжал около <адрес>, соблюдая скорость 8 км/ч, он заметил, что на автодороге с двух сторон по обочинам автодороги стояли справа <данные изъяты>, слева трактор. С <данные изъяты> вышел мужчина и направился к <данные изъяты> напрямую через проезжую часть. Он начал сбивать скорость до 60 км/ч и одновременно сигналить, но мужчина никак не реагировал, тогда он проехал правее, одновременно тормозя, чтобы не допустить наезда, но когда он приблизился, мужчина его заметил и в панике побежал в сторону <данные изъяты> в правую сторону, после чего он по неосторожности сбил его. Мужчина ударился правой боковой частью тела об лобовое стекло его автомобиля. После чего он привез мужчину в Тес-Хемскую ЦКБ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Ч. не установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ФИО1 удостоверением удостоверено, что Ч. имеет категории вождения <данные изъяты>. Электронный страховой полис страховой компании <данные изъяты> застраховал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на Ч. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений И., Б., А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с тренером по боксу Ч. выехал из села <адрес>, также с друзьями для участия в соревновании по боксу. Когда они только проехали <адрес>, один человек вышел из <данные изъяты>, который стоял на обочине, и не оглядываясь начал переходить на другую сторону дороги, где стоял <данные изъяты>. Тренер начал сигналить и сбрасывать скорость. В итоге тот человек заметил их, когда они приблизились. После чего тренер наехал передней частью автомобиля на этого человека.

Согласно объяснению Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртные напитки с коллегами, затем в светлое время суток он начал переходить дорогу и шел к <данные изъяты>, что стоял на обочине, хотел спросить, куда они поедут. Когда шел к машине, по сторонам не оглядывался, сигналов не слышал. Он был пьяным и мало помнит, как его сбила машина, разве что ударился правым боком об лобовое стекло. Машину не помнит. Очнулся уже в больнице.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Р. имелись переломы второго ребра слева со смещением отломков и лонной кости таза справа, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены при наезде автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В отношении Ч. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ч. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, статьей 25.1, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять которым у судьи не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает виновность Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, Ч. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет <данные изъяты>, по <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, предпринял действия по заглаживанию вреда путем передачи денежных средств потерпевшему.

Смягчающими ответственность Ч. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, семейное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики, предпринятые действия по заглаживанию вреда путем передачи денежных средств потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Ч. суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность Ч., все смягчающие обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (получатель УФК по РТ (МВД по РТ); КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский»); ИНН <***>; код ОКТМО 93640000; номер счета получателя 40101810900000010001; БИК 049304001/КПП 170101001). УИН №18810317230050002234.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.К. Шавыраа