Решение по делу № 2-697/2023 от 27.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного от залива нежилого помещения в размере 48 957 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1378,18 руб. за период с 28.10.2022 по 13.03.2023, судебных расходов в размере 11 851,60 руб., включающих в себя издержки в сумме 10 000 руб. за оказание юридических услуг, почтовые расходы в сумме 141,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 08.09.2022 произошел залив указанного нежилого помещения из <адрес>, которая расположена на 2-м этаже этого же дома. Причиной залива нежилого помещения явилась течь слива стиральной машины, что подтверждается актом от 08.09.2022, составленным представителями ООО УК «Южная», которая является управляющей компанией настоящего многоквартирного дома. Вина ответчика заключается в действиях ответчика при неправильной организации слива воды из стиральной машины, которые послужили причиной залива помещения истца. В результате залива был поврежден ноутбук (серийный №), находящийся в помещении. Согласно акту технического состояния ноутбука от 14.09.2022, стоимость ремонта превышает стоимость нового ноутбука с аналогичными характеристиками. Согласно товарному чеку от 20.10.2021, стоимость покупки ноутбука составила 31 958 руб. В результате действий ответчика истцу причинены убытки в виде увеличения стоимости поврежденного ноутбука при его приобретении, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права. На день предъявления иска стоимость ноутбука с аналогичными характеристиками составляет 44 700 руб., что подтверждается полученным истцом счётом на оплату (счет № 25 от 02.03.2023).

Кроме того, в результате залива помещения были повреждены потолочные панели, которые подлежат замене. Согласно представленной смете стоимость восстановительного ремонта составляет 4 257 руб. Таким образом, причиненный ущерб составил 48 957 руб.

Ответчику направлялась претензия для досудебного урегулирования спора, однако, претензия осталась без ответа. Направленные по двум адресам ответчика претензия не была им получена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Бузов И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, истец ФИО3 является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: <адрес> (1-й этаж), на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

08.09.2022 произошел залив указанного нежилого помещения из <адрес>, которая расположена на 2-м этаже этого же дома, собственником которой является ответчик ФИО4

Причиной залива нежилого помещения явилась течь слива стиральной машины, что подтверждается актом от 08.09.2022, составленным представителями ООО УК «Южная», которая является управляющей компанией настоящего многоквартирного дома.

Вина ответчика заключается в действиях ответчика при неправильной организации слива воды из стиральной машины, которые послужили причиной залива помещения истца.

В результате залива был поврежден ноутбук (серийный №), находящийся в помещении.

Согласно акту технического состояния ноутбука от 14.09.2022, стоимость ремонта превышает стоимость нового ноутбука с аналогичными характеристиками.

Согласно товарному чеку от 20.10.2021, стоимость покупки ноутбука составила 31 958 руб.

В результате действий ответчика истцу причинены убытки в виде увеличения стоимости поврежденного ноутбука при его приобретении, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

На день предъявления иска стоимость ноутбука с аналогичными характеристиками составляет 44 700 руб., что подтверждается полученным истцом счётом на оплату (счет № 25 от 02.03.2023).

Кроме того, в результате залива помещения были повреждены потолочные панели, которые подлежат замене.

Согласно представленной смете стоимость восстановительного ремонта составляет 4 257 руб.

Таким образом, причиненный ущерб составил 48 957 руб.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Судом установлено, что в результате залива нежилого помещения был повреждён ноутбук и отделка помещения, которые следует понимать как причинённые убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен материальный вред.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчёт процентов за пользование денежными средствами проверен судом, произведён математически верно и составляет 1378,18 руб.

Итого общий размер причиненных убытков причинённых истцу составляет: 48 957 руб. + 1 378,18 руб. = 50 335,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию документально подтвержденные расхода по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб., сумма в 10 000 руб., потраченная на оплату юридических услуг, почтовые расходы 141,60 руб., поскольку данные судебные расходы истец понес в связи с обращением за судебной защитой, взыскание которых предусмотрено положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного заливом нежилого помещения ущерба в размере 50 335 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб., почтовых расходов в сумме 141,60 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 27 апреля 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>