Дело № 2-906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.12.2018 г. с наследственного имущества ФИО1 в размере 11 812, 01 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 472,48 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 12.12.2018 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 32 023 руб. с процентной ставкой 7,45 % годовых. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество умершего ФИО1 на наследника ФИО2.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2018 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 32 023 руб. с процентной ставкой 7,45 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 21.12.2022 г. составляет 11 812 руб. 01 коп. по основному долгу.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным.

Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 472 руб. 48 коп.

хх.хх.хх ФИО1 умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга в размере 11812,01 руб. ФИО1 перед банком (л.д. 42,43).Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несет ответственность по погашению задолженности умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12.12.2018 г. по состоянию на 21.12.2022 г.в размере 11 812,01 руб. основного долга.Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 472 руб. 48 коп.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...., паспорт серия № №, выдан ... ... хх.хх.хх, зарегистрированной по адресу: ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», находящегося по адресу: ... (почтовый адрес: ..., BOX №, зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12.12.2018 г. по состоянию на 21.12.2022 г. в размере 11812,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 472 руб. 48 коп., всего 12 284 (двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 49 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий Л.В. Панова