ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Навигатор» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2506 №) о возмещении материального ущерба работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Навигатор» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что последний работал у истца на условиях срочного трудового договора в должности инженера-геолога.
Для исполнения трудовых обязанностей ФИО1 были выданы материальные ценности на 75 482 руб. (приборы и оборудование).
** трудовой договор с ответчиком прекращен в связи с истечением его срока. При увольнении ФИО1 не вернул работодателю полученные материальные ценности в полном объеме.
На требование истца ** ответчик возвратил работодателю лишь часть имущества.
Поскольку до настоящего времени ответчик не возместил причиненный работодателю ущерб в сумме 50 352 руб., истец просил взыскать с него указанную сумму, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 710,56 рублей.
В судебное заседание ООО «Навигатор» представителя не направило, просило рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из Трудового договора № от ** в редакции соглашений от ** и от **, ФИО1 работал в ООО «Навигатор» инженером-геологом с ** по **.
Согласно требованиям-накладным, в период работы у истца ФИО1 получил в подотчет: ноутбук, мышь оптическую, сумку для ноутбука, USB-кабель, зарядное устройство, фотоаппарат, зарядное, спальный мешок, спальник, преобразователь напряжения, вилку, кабель, джек, генератор, прожектор, микрокарта.
Материалами дела подтверждается, что часть указанных ТМЦ была возвращена ответчиком.
Фотоаппарат, спальный мешок, преобразователь напряжения, прожектор, ноутбук и микрокарта на общую стоимость 50 352 руб. ФИО5 возвращены не были.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, документы о стоимости невозвращенного имущества (размере заявленного ущерба) имеются в материалах дела.
В соответствии с нормами статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее: ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).
В случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба (пункт 2 статьи 243 ГТК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 не возвратил работодателю подотчётное имущество на указанную в иске сумму.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 710,56 руб., уплаченных при подаче иска по платежному поручению № от ** (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Навигатор» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2506 №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2506 №) в пользу ООО «Навигатор» (ИНН <***>) в виде материального ущерба 50 352 рублей, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 710,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 12.01.2023
Судья Дяденко Н.А.