УИД 35RS0022-01-2022-000766-27

Дело№ 2-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма 25 июля 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Кокине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вологодский лес» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, ООО «Север-Инжиниринг» об устранении реестровой ошибки,

установил:

ООО «Вологодский лес» обратилось в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, ООО «Север-Инжиниринг» об устранении реестровой ошибки, указывая, что ООО «Вологодский лес» является собственником земельного участка с кадастровым номером №. ТУ Росимущество по Вологодской области является собственником портового сооружения с кадастровым номером №. Произведенный технический учет сооружения с кадастровым номером №- портовое сооружение (<данные изъяты>) нарушает права и законные интересы истца в части наложения границ сооружения на земельный участок с кадастровым номером №. Кадастровые работы в отношении сооружения (№) проведены с нарушением действующего законодательства. Площадь сооружения установлена не по фактическому использованию, а по декларированным материалам из технического паспорта на сооружение, изготовленного 29.07.2009. Согласно заключения эксперта № от 13.05.2022 в сведениях ЕГРН о сооружении №) Тотьма с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка в части определения его фактического состава конструктивных элементов, конфигурации и координат их действительного местоположения. Ошибка образовалась в результате неверного определения состава конструктивных элементов сооружения с целью соответствия площади сооружения по каталогу координат площади, указанной их технических паспортах. При выполнении кадастровых работ кадастровый инженер ФИО1 не учла, что по конфигурации сооружение является линейным, а не площадным. Ошибку можно устранить путем внесения в ЕГРН сведений о фактических конструктивных элементах портового сооружения: упорный пояс и съезд №. При этом конфигурация упорного пояса должна быть линейной, а спуска № площадной. Просят признать реестровой ошибкой сведения единого государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ портового сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ портового сооружения с кадастровым номером № с одновременным исправлением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, путем установления координат портового сооружения и земельного участка, предложенных экспертом в заключении № от 13.05.2022.

Производство по делу 01.02.2023 было приостановлено в связи с назначением судом землеустроительной экспертизы по ходатайству ответчика.

Определением суда от 26.06.2023 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец- представитель ООО «Вологодский лес» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласна на оставление иска без рассмотрения.

Ответчики- представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области ФИО2 представитель ООО «Север-Инжиниринг» ФИО3 не требуют рассмотрения иска по существу, согласны на оставление иска без рассмотрения.

Третье лицо- представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец представитель ООО «Вологодский лес» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания, назначенные после возобновления производство по делу, на 11.07.2023, 25.07.2023 не явился, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Вологодский лес» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, ООО «Север-Инжиниринг» об устранении реестровой ошибки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Вологодский лес» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, ООО «Север-Инжиниринг» об устранении реестровой ошибки- оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Цыганова