Дело № 1-197/2023
УИД 23RS0043-01-2023-001529-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Приморско-Ахтарск 08 ноября 2023 г.
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,
при секретаре - Асташовой В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Немтинова А.В.,
защитника - адвоката Семеняк О.А., предоставившей удостоверение № 4855, и ордер № 255339,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеет, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:
- 10.01.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 230 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
21.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 10.01.2023 года заменено на лишение свободы сроком 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
17.04.2023 года освобождена из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
ФИО2, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, 27 июля 2023 года, в неустановленное время, находилась в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где у нее в это же утро, в вышеуказанное время возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что никто не похищал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5» и у нее в собственности не было мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8А», ФИО2, в этот же день - 27 июля 2023 года, в период времени с 09 часов 27 минут по 09 часов 34 минуты, находясь в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенном по <адрес>, обратилась к старшему следователю следственного отделения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края ФИО3 с устным заявлением о преступлении и сообщила о том, что неустановленное лицо, 11 июля 2023 года, в неустановленное время, находясь в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, совершило кражу принадлежащих ей мобильных телефонов: марки «Samsung Galaxy S5» и марки «Xiaomi Redmi 8А», общей стоимостью 7 500 рублей, чем причинило ей значительный ущерб, то есть сообщила о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не соответствует действительности.
Устное заявление ФИО2 о преступлении было занесено в протокол принятия устного заявления о преступлении от 27 июля 2023 года, в котором ФИО2 под подпись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
В судебное заседание подсудимая ФИО2 не явилась. Согласно представленному свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель Немтинов А.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с её смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В судебном заседании адвокат Семеняк О.А. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с её смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В материалах уголовного дела имеется заявление родственника ФИО2 - её дочери ФИО1, которая просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с её смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по не реабилитирующему основанию.
Поскольку смерть подсудимой ФИО2 является очевидным фактом, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией руководителя отдела ЗАГС Приморско-Ахтарского района от 02.11.2023 года, а в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимой, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с её смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить прокурору Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Приморско-Ахтарского
районного суда Белозеров Р.Г.