Постановление по делу № 5-676/2023 от 28.08.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2023-003588-41

Дело № 5-676/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(Данные изъяты)

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 года в 09 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1375 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 27 марта 2023 года в 09 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по второй полосе движения ул. Злобина со стороны 2-й Городищенский проезд в направлении ул. Бакунина в г.Пензе со скоростью 5-10 км/ч. Двигаясь в указанном направлении, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный близи дома №10 по ул. Злобина в г.Пензе, он неожиданно почувствовал удар в передней части своего автомобиля и увидел, что произвел наезд на пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу его движения. Выйдя из автомобиля, он поинтересовался состоянием здоровья пострадавшей, после чего на место прибыли сотрудники скорой медицинской помощи.

Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей; после ДТП неоднократно интересовался состоянием ее здоровья, оказывал бытовую помощь. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему необходим для использования в работе курьера, что является его единственным источником дохода; отметил, что его гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, на своем участии в рассмотрении дела не настаивала. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ФИО1 полностью возместил ей моральный вред, претензий материального характера она к нему не имеет, просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №490019 от 26 июля 2023 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 из которого следует, что 27 марта 2023 года в 09 часов 20 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП (наезд на пешехода) (л.д.7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 марта 2023 года (л.д. 8,19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 марта 2023 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано положение транспортного средства, направление его движения, наличие пешеходного перехода, обозначенного соответствующими знаками, направление движения пешехода (л.д.9,10-12,18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27 марта 2023 года, согласно которому у автомобиля Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1 имеются внешние повреждения переднего бампера, капота; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 13);

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 27 марта 2023 года, согласно которому 27 марта 2023 года 09 часов 20 минут он прибыл на место ДТП по адресу: <...> где обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1, и пешехода Потерпевший №1, которая с предварительным диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, гематома волосистой части головы, ушиб поясничного отдела позвоночника» была госпитализирован в 6 городскую больницу (л.д. 15);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе проведения административного расследования, из которого следует, что 27 марта 2023 года в 09 часов 20 минут она подошла к проезжей части ул. Злобина в г.Пензе, с целью пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Убедившись, что автомобили слева на первой полосе для движения остановились, чтобы уступить ей дорогу, она ступила на проезжую часть и стала пересекать ее спокойным темпом шага под прямым углом относительно проезжей части. Когда она вышла на вторую полосу движения, почувствовала механический удар в левую часть тела; от удара она упала на проезжую часть и увидела, что на нее совершил наезд водитель автомобиля красного цвета. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, которые госпитализированы ее в 6-ю городскую больницу (л.д.34),

- заключением эксперта № 1375 от 21 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобно-височно-теменной области, кровоподтек, осаднение левой лобной области, левой окологлазничной области, ссадина правой подглазничной области, перелом тела 3-го и 12-го поясничных позвонков без смещения, перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, перелом боковой массы крестца слева, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка; закрытый оскольчатый перелом верхней ветви лонной кости слева с переходом на нижнюю ветвь со смещением, перелом ветви седалищной кости слева, ссадины правой кисти. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом с последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность образования повреждений не исключается 27 марта 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д.40-42).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1375 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП, беременность гражданской супруги.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП, что свидетельствует об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также принимая во внимание характер работы ФИО1, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, кор.счет <***>, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010019711, номер протокола 58 ВА № 570251.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева