Материал №
УИД 33RS0№-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года <адрес>
Судья Вязниковского городского суда <адрес> Киселева Я.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Вязниковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей, понесенных ею в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ознакомившись с поступившим заявлением, судья приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворении его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании пункта 4 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 данного Кодекса по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из материала по исковому заявлению, при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве представителя потерпевшей ФИО1 участвовала адвокат ФИО5
Учитывая, что цена имущественного требования о взыскании денежной суммы не превышает 50 000 рублей, соответственно указанный спор относится к подсудности мирового судьи.
Таким образом, исходя из выше указанных обстоятельств, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, подлежит возвращению истцу.
Истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства (нахождения) ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов.
Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье по месту жительства (нахождения) ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Я.В. Киселева