Дело № 2 –3882/2025
УИД 03RS0017-01-2025-004980-41
Категория 2.160
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А.,
при секретаре Соколовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
САО «ВСК» обратилось с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 156240 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5687 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 20.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Башкортостан Респ, <...> д 36. ДТП произошло с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.09.2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 156240 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен судом надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей1064 ГК РФпредусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании п. 1 ст.965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 постановления от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что 20.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Башкортостан Респ, <...> д 36. ДТП произошло с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 руб., что подтверждается постановлением № от 03.06.2024г.
Как следует из административного материала по факту ДТП иск гражданской ответственности ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не имеется.
Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получило механические повреждения.
ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.09.2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 156240 рублей, что подтверждено страховым актом № 23780VP000746-S000001Y от 09.09.2024г., платежным поручением № 98597 от 09.09.2024 г.
Оснований для назначения судебной экспертизы суд не усматривает, стороны о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали.
Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения в части возмещения ущерба транспортного средства <данные изъяты> составила156240 рублей, руководствуясь ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 данной денежной суммы, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5687 рублей, в соответствии сот ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 ( паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 156240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5687 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 г.