Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«09» августа 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
При секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АНТАРЕС», ООО «Финансовая грамотность» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным в части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представители ответчиков ООО «АНТАРЕС», ООО «Финансовая грамотность» и третье лицо в предварительном судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.
настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если ситец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о дате предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
Данными о том, что неявка истца в предварительное судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчиками в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «АНТАРЕС», ООО «Финансовая грамотность» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным в части оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник определения суда от 09.08.2023 года хранится в гражданском деле № 2-3083/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-002081-16), находящемся в Кировском районном суде <адрес>.