дело №

53RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать 208 544 рубля 50 копеек в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты> копеек. Так как вред был причинён при управлении транспортным средством ответчиком, не допущенным к управлению данным транспортным средством согласно условиям договора ОСАГО, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО4, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

Согласно поступившей адресно-справочной информации ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, д. Дорожно, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация подтверждается также соответствующей отметкой в паспорте ФИО1

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новгородский районный суд <адрес>, поскольку оно было принято к рассмотрению Окуловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, третьи лица ФИО5 и ФИО4, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил рассмотреть дело Окуловским районным судом <адрес> по месту его жительства по адресу <адрес>. В обоснование заявления ответчиком ФИО1 представлена копия договора найма жилого помещения, расположенного по указанному адресу, от ДД.ММ.ГГГГ. При этом регистрации по указанному адресу он не имеет.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Местом жительства, согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Иные положения процессуального закона об определении подсудности дела к данному гражданскому делу не применимы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО1 о возможности рассмотрения дела Окуловским районным судом не основаны на указанных нормах действующего законодательства.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О создании и упразднении некоторых районных судов <адрес>» юрисдикция Окуловского районного суда <адрес> на д. <адрес> не распространяется, то есть данное дело Окуловскому районному суду <адрес> не подсудно, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в удовлетворении заявления ФИО1 о рассмотрении данного гражданского дела Окуловским районным судом следует отказать и передать его на рассмотрение Новгородского районного суда <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о рассмотрении гражданского дела Окуловским районным судом <адрес> отказать.

Гражданское дело по исковому заявлению САО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, передать на рассмотрение в Новгородский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Гусенков