74RS0004-01-2023-004285-38
Дело №2-3633/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г.Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Аргаяшского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего ФИО2 от правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53680,78 руб. В обоснование требований было указано следующее.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения.
В связи совершенным правонарушением потерпевший согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, проходил лечение, оплаченное из средств обязательного медицинского страхования, на которое затрачены денежные средства в размере 53680,78 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.
<адрес> ФИО3, действующая на основании поручения прокурора <адрес>, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд считает исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Так, постановлением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАп РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 на 30 км автодороги Долгодеревенское - Аргаяш - Кузнецкое - Кыштым, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос своего транспортного средства на правую обочину, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда, причиненного здоровью человека.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 на момент обращения в лечебное учреждение в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие следующих повреждений: перелом 13 ребра слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; перелом медиальной кубовидной кости правой стопы; перелом медиальной лодыжки правой голени. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда, причиненного здоровью человека, (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данное постановление по вопросу о виновности ФИО1 в причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В результате полученных телесных повреждений ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева <адрес>» отделение травматологическое, а также обследование в ООО «ЭНЛИМЕД». Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО2 в период с 14.10.2022г. по 28.10.2022г. составила 53680,78 руб.
Стоимость лечения и оплата указанных сумм подтверждена материалами дела, в частности выписками из реестра медуслуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, и ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, <адрес> Фондом обязательного медицинского страхования понесены расходы на лечение потерпевшего ФИО2 за счет средств обязательного медицинского страхования, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.
Средства, полученные страховыми компаниями для оплаты медицинских услуг, являются государственной собственностью.
По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
На основании приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, у ответчика возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО2, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО1 является виновным в совершении правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2 Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевшего от правонарушения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в размере 53680,78 руб.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 1810,42 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, затраченные на лечение пострадавшего от правонарушения, в сумме в размере 53680 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 1810 рублей 42 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 30.11.2023г.