Дело № 2-5397/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 15.10.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи бани по цене 360 000 руб. со сроком изготовления до 11.11.2022. Предоплата 200 000 руб. передана продавцу ФИО3 в день заключения договора, До настоящего времени товар покупателю не передан. На претензии истца ФИО2 не отвечает. Ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически занимается предпринимательской деятельностью. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 200 000 руб., неустойку 200 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1-3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 15.10.2022 между ФИО2 (продавец) и ФИО1(покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязалась изготовить и передать покупателю товар – баню размерами 4х4. в срок до 10.11.2022, а последний оплатить стоимость товара в сумме 360 000 руб. путем внесения предоплаты (60%) и остальную часть в течение 5 дней после подписания акта-приема передачи товара.

ФИО1 обязательства по договору были исполнены, внесена предоплата в размере 200 000 руб., вместе с тем, товар ей ответчиком до настоящего времени не изготовлен и не передан.

На претензии покупателя о возврате уплаченных денежных средств за товар ФИО2 не реагирует.

В силу п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик фактически занимается предпринимательской деятельностью – самостоятельной деятельностью, осуществляемой на свой риск, связанной с систематическим извлечением прибыли.

При указанных обстоятельствах, к рассматриваемому споры применимы нормы закона о защите прав потребителя.

В силу приведенных норм, поскольку ответчик в установленный договором срок товар не был передан потребителю, истец вправе отказаться от договора и требовать возврата суммы предоплаты в размере 200 000 руб.

При этом, со дня следующего за днем исполнения продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю, подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня возврата суммы предоплаты, размер которой не должен превышать указанную сумму.

Соответственно, размер неустойки с 11.11.2022 по 01.10.2024 составит: 200 000*0,5%*690 дней= 690 000 руб., но учитывая, установленный законом максимальный предел, не может превышать суммы предоплаты 200 000 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.6 ст.13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в добровольном порядке не были исполнены, денежные средства не были возвращены покупателю после подачи иска в суд, руководствуясь приведенными нормами, с учетом критериев разумности и справедливости, обстоятельств причинения морального вреда, длительности нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, равном 202 500 руб.

Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащего взысканию штрафа, суд не усматривает, т.к., ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения штрафа в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение понесенных по делу судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг и чек по операции, в соответствии с которыми на оплату услуг представителя им затрачено 7 000 рублей.

Анализируя связь понесенных расходов с рассматриваемым делом, принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи в виде составления иска, её результативность для доверителя, количество затраченного представителем процессуального времени, руководствуясь критерием разумности, уровнем сложности рассматриваемого дела, суд полагает необходимым определить к взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15 500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 6 от 15.10.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 202 500 рублей, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 500 рублей.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов