Дело № 2-1628/2023
УИД 74RS0038-01-2023-000743-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Уральский инновационный коммерческий банк» о признании отсутствующим обременения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Уральский инновационный коммерческий банк» (далее - ООО «Уральский инновационный коммерческий банк») о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, зарегистрированного ДАТА в отношении земельного участка с кадастровым №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с самостоятельной подачей ответчиком заявления о снятии ограничений и регистрацией Управлением Росреестра по Челябинской области ограничений в отношении спорного земельного участка.
Представитель ответчика ООО «Уральский инновационный коммерческий банк», третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
К материалам дела приобщено письменное заявление истца ФИО1 об отказе от иска, в котором истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от искового заявления к обществу с ограниченной ответственности «Уральский инновационный коммерческий банк» о признании отсутствующим обременения.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: