Дело № (5-885/2024)

УИД №RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 февраля 2025 г.

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400074 Волгоград, ул. Баррикадная, дом 23) рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут возле <адрес> совершил в нарушение п. 1.5, 8.12 ППД РФ, а именно, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № двигаясь по парковке прилегающей к <адрес> во время движения задним ходом не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми самостоятельно обратилась в травмпункт «Поликлиники №» <адрес>.

Согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен ЛЕГКОЙ тяжести вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, пояснила, что после ДТП водитель заказал ей очки в оптике.

Инспектор по ИАЗ ФИО2 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, вызов свидетелей, понятых и иных лиц, в случае если имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что участники процесса извещены своевременно и надлежащим образом, неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, приходу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (редакция на момент совершения административного правонарушения).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут возле <адрес> совершил в нарушение п. 1.5, 8.12 ППД РФ, а именно, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № двигаясь по парковке прилегающей к <адрес> во время движения задним ходом не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми самостоятельно обратилась в травмпункт «Поликлиники №» <адрес>.Согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен ЛЕГКОЙ тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2 Управления МВД по <адрес> было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП и иными представленными материалами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей причинён легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, покинул место происшествия, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: К.А.Петрова