ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец Нижегородской области 11 марта 2025 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Комяк В.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ча, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом МО МВД России «Городецкий» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ. В суд материал поступил ***.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он пояснил, что не согласен с административным правонарушением, указав, что действительно в ночное время суток *** находился в общественном месте по адресу: ....... признаками алкогольного опьянения, к нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отделение полиции он согласился, но не сразу.

Заслушав стороны административного производства, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что *** в 20 час. 30 мин. ФИО1 в общественном месте на ....... был замечен с явными признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, что свидетельствует о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" гражданину ФИО1 было предложено пройти в патрульную машину в целях доставления его в МО МВД России "Городецкий" для составления административного протокола. Однако ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка. Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом должностного лица РГВ, согласно которых *** в 20 часов 30 минут осуществляя ООП по ....... был обнаружен гр-н с явными признаками опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в отдел полиции по г. Заволжье для установления личности и дальнейшего составления административного протокола, однако он добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, т.е. отказался выполнить законные требование сотрудника полиции осуществляющего охрану общественного порядка, в следствие чего к данному гражданину при его задержания была применена физическая сила на основании закона «О полиции». Данным гражданином оказался ФИО1, ...

- объяснениями свидетеля КМА, согласно которым *** в 20 часов 30 минут в общественном месте по ....... был замечен гр-н ФИО1 с явными признаками опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в отдел полиции по ....... для установления личности и дальнейшего составления административного протокола, однако он добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что *** в 20 час. 30 мин. ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что указанное событие произошло в ночное время суток отклоняются судом.

Факт того, что ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, подтверждается также рапортом должностного лица РГВ, объяснениями свидетеля КМА, кроме того ФИО1 в судебном заседании также указал, что он не сразу согласился проследовать в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признает, указал на то, что трудоустроен не официально.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая объяснения ФИО1, полученные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет доход.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность ФИО1, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения иного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча, *** года рождения, уроженца ......., (... признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Комяк