УИД № 14RS0035-01-2023-007824-45
Дело № 2-6033/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 11 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными пункты 1, 4, 11 и 15 кредитного договора № № и исключить пункты 11 и 15 договора, обязать ответчика исключить из суммы кредита в размере 1 319 954, 00 руб. суммы комиссий за выдачу кредита в размере 351 050, 00 руб., за индивидуальное добровольное личное страхование в размере 118 904, 00 руб., определить сумму кредита в размере 850 000, 00 руб., обязать ответчика произвести с ____ года перерасчет платежей по кредитному договору, исходя из процентной ставки 18,90 % годовых по дифференцированному способу согласно расчету, представленному в таблице № 2, взыскать с ответчика в пользу истца переплату по кредиту в размере 22 337, 42 руб., возникающую при перерасчете платежей по фактически проведенным платежам и новым графиком платежей согласно таблицам № 1 и 2, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб. и госпошлину в размере 300, 00 руб., взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В ходе судебного заседания суд поставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом либо договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суда РС (Я).
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___