Дело № 5-1738/2022

УИД: 16RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: ,и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, около Республики Татарстан, был обнаружен гр. ФИО1, в отношении которого следователем СО по СУ СК России по РТ ФИО2 было вынесено постановление о приводе подозреваемого гр. ФИО1, так как он по направленным повесткам не явился для проведения следственных действий. ФИО1 сотрудниками полиции в присвоенной форме одежды было выдвинуто требование проследовать в служебный автомобиль для препровождения его в СО по СУ СК России по РТ для проведения следственных действий, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, сказав, что никуда не поедет, стал упираться ногами в землю, размахивать руками, вести себя агрессивно, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и разъяснения ему об ответственности за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей. Для предотвращения оказываемого неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО1 было применено специальное средство наручники, согласно п.3 ст. 21.1 федерального закона «О полиции» ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также физическая сила, а именно препровождение за руку до служебного автомобиля согласно п.3ст.20.1 федерального закона «О полиции» ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не отказывался пройти в служебный автомобиль..

Вина Д. подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИ3, ФИО4, копией постановления о приводе подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на непризнание вины.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 этого Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п 3 статьи 20 данного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3 статьи 21 данного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть ФИО1 в наказание, время его административного задержания с 18 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Постановление24.06.2022