5
Дело №2-193/2023
УИД42RS0003-01-2023-000105-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
г.Березовский 19 июля 2023 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
при секретаре Светлаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением просит взыскать с Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) в её пользу денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, невыплаченное её супругу ФИО1 в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от представителя ответчика ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово, доводы обоснованы тем, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется вв суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по адресу организации. В отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). Исключительная подсудность, в свою очередь, исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством (ст. ст. 28,29,30 ГПК РФ).
Истец вправе подать иск в суд по месту своего жительства в рамках альтернативной подсудности по следующим категориям дел: взыскание алиментов и установлении отцовства (материнства), расторжение брака, если при истце находится несовершеннолетний ребенок или состояние здоровья истца не позволяет ему выехать к месту жительства ответчика (ч.4 ст. 29 ГПК РФ), возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца (ч.5 ст. 29 ГПК РФ), восстановление пенсионных и жилищных прав, возврат имущества или его стоимости, возмещение убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечение к уголовной ответственности, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста ( ч.6 ст. 29ГПКР Ф), восстановление трудовых прав, а также требования о признании трудовыми отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора (ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №), защита прав потребителей, за исключением исков в защиту прав группы потребителей, которые подаются в суд по адресу ответчика (ч.7 ст. 29, ч.4 ст. 30 ГПК РФ, п.2 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №), защита прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда (ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ), требование о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в Интернете (ч.6.2 ст. 29 ГПК РФ).
В исковом заявлении ФИО2 полагает, что так как задачей ГУ – Кузбасского РО Фонда социального страхования РФ является выплата пособия по временной нетрудоспособности, связанной с повреждением здоровья, тем самым она предъявляет иск по своему месту жительства, ссылаясь на ч.5 ст. 29 ГПК РФ возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.
Предметом данного иска является взыскание с ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу денежных средств в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, невыплаченное супругу ФИО2 в связи с его смертью, что ни в коем случае не относится к возмещению вреда, причиненного увечьем, иными повреждениями здоровья или в результате смерти кормильца, так как нетрудоспособность не была связана с причинением вреда (ч.5 ст. 29 ГПК РФ).
Исковое заявление ФИО2 не входит в категорию дел, которое можно было подать в рамках альтернативной подсудности по месту своего жительства. К производству Березовского городского суда Кемеровской области дело принято ошибочно. Иск должен быть передан в Центральный районный суд города Кемерово по месту нахождения ответчика.
В судебное заседание ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании соглашения, возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика. В возражениях, имеющихся в материалах дела, указывают, что ходатайство представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о передачи гражданского дела по удовлетворению не подлежит. В силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца, то есть по его месту жительства, предъявляются иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.
Страховое возмещение по листку нетрудоспособности, невыплаченное ее супругу в период его жизни, <данные изъяты>
Правовая природа ее исковых требований не изменилась, поскольку задачей Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ является выплата пособия по временной нетрудоспособности, связанной с повреждением здоровья, поэтому иск предъявлен по ее месту жительства. Кроме того, иск по месту жительства истца предъявляется ее и потому что в г. Березовском Кемеровской области находится клиентская служба (на правах отдела) Социального Фонда России в г. Березовском Кемеровской области.
На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхование РФ по Кемеровской области-Кузбассу находится по адресу: <адрес>. Клиентская служба Отделения Фонда пенсионного и социального страхование РФ по Кемеровской области-Кузбассу, находящаяся в г. Березовском Кемеровской области не является юридическим лицом.
Суд считает, что данный спор не подсуден Березовскому городскому суду Кемеровской области и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово – по адресу организации.
Принимая во внимание положения вышеприведенного закона, суд находит, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные исковые требования в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежат рассмотрению по адресу организации.
Оснований для применения правил ст.ст.29,30 ГПК РФ о подсудности по выбору истца или об исключительной подсудности не имеется.
Таким образом, учитывая заявленное ходатайство, гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово ( 65000, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово ( 65000, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Т.А. Левина