Постановление по делу № 5-1642/2022 от 08.06.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

<...>, каб. № 218

Дело № 5-1642/2022 г.

19RS0001-02-2022-004442-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 08 июня 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Е. Шуваевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выд. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства правонарушения не оспаривает, вину признает. Дополнительно указал, что двигался в <адрес>, на перекрестке выполнял маневр поворота на лево в направлении <адрес> и допустил столкновение с машиной <данные изъяты> под управлением ФИО2 Скоростной режим соблюдал, не увидел встречную машину из-за трактора, который поворачивал налево.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства, находившегося под управлением ФИО1, как потерпевшая претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является тещей ФИО1, как потерпевшая претензий к привлекаемому лицу не имеет. Действительно указала, что весь обзор загородил трактор, который находился на их полосе движения, они поворачивали налево, трактор направо.

Должностное лицо административного органа ГИБДД УМВД России по г.Абакану, второй участник ДТП ФИО5, потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участвующих лиц, свидетеля, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 1,5, 8.1, 8.9, 13.4 ПДД РФ при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении прямо и заканчивающему проезд перекрестка, в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ. Причинив пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> ФИО6 вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.9 ПДД РФ устанавливает, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4 ПДД РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;

-рапортами о дорожно-транспортном происшествии;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой осмотра места ДТП, в которой зафиксирована траектория движения транспортных средств и место их столкновения;

- фототаблицей;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №;

- заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО6 в виде перелома тела грудины на толщину кортикального слоя, который мог образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО4 в виде гематомы лобной области справа, гематомы правой параорбитальной области, гематомы правой надбровной области, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес>. На улице было светло, погода ясная, асфальт сухой без выбоин. Видимость была хорошая, он двигался в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, с пристегнутым ремнем безопасности, автомобиль был технически исправен, дополнительной нагрузки не имел. В качестве пассажира в автомобиле была еще теща ФИО4 Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону 10 жилого района. Подъезжая к перекрестку по крайней левой полосе, он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, включил левый поворот и начал пропускать встречный транспорт, спереди стоял трактор, из-за которого не было видно встречного автомобиля и он дождался проезда всех автомобилей, приступил к повороту, в это время ему уже горел красный свет, но справа выехал автомобиль <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора и произошло столкновение;

- объяснениями ФИО2, в которых он указывает, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес>. Погода ясная, дорога сухая. Двигался в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> с пристегнутым ремнем безопасности, автомобиль был технически исправен, дополнительной нагрузки не имел. В качестве пассажира в автомобиле находилась ФИО6 Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигался по крайней правой полосе со скоростью 60 км/ч, на указанном перекрестке для него горел зеленый мигающий сигнал светофора, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО4, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 час. ехала на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, пристегнут ремнем безопасности по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> поворачивали налево, где произошло столкновение с другим автомобилем;

- объяснениями ФИО6, в которых она указывает, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес>. Она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты> с пристегнутым ремнем безопасности. За рулем находился ее сын ФИО2 Они ехали пор <адрес> по стороны <адрес> в сторону <адрес> улице было светло, дорога без выбоин. На перекрестке улиц <адрес> горел разрешающий сигнал светофора, они хотели проехать перекресток в прямом направлении, как неожиданно со встречного направления начал поворачивать налево автомобиль, ее сын попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось;

- объяснениями ФИО7, в которых он указывает, что является свидетелем ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес>. Он двигался по Аскизскому тракту со стороны <адрес> в сторону <адрес> за автомобилем <данные изъяты>, который двигаясь в сторону <адрес>, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>;

- другими материалами дела.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1,5, 8.1,8.9,13.4 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

<данные изъяты>