Дело № 2-376/2022
22RS0022-01-2022-000513-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Бражниковой Н.В.,
при секретаре Щегловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на дату приватизации - ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность она указана титульным собственником. Количество членов семьи в Договоре – 3 человека. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края, на дату приватизации - ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по данному адресу проживали согласно регистрации: истец и ответчики по делу.
Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, не имеется.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивала на своих исковых требованиях.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Шубенское» и ФИО1 заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность. Количество членов семьи указано 3 человека.
В соответствии с постановлением Администрации Шубенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договоре на продажу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта недвижимости считать: Российская Федерация, <адрес>.
На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.
Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчик имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья Бражникова Н.В.