Мировой судья Синченко О.Е. №12-88/2023

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 18 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 18 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что не был извещен о рассмотрении дела, однако, несмотря на это, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, представленные документы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> завода 1, <адрес>, также в протоколах указан его номер телефона.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области на 18 октября 2023 года в 10 часов 30 минут.

В судебный участок вернулся почтовый конверт с извещением ФИО1 с отметкой «Истек срок хранения», при этом на конверте в адресе получателя неверно указан номер дома.

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 при указанных обстоятельствах свидетельствуют о нарушении его прав. В рассматриваемом случае мировой судья должным образом не выяснила причины неявки в судебное заседание ФИО1, не удостоверилась в его надлежащем извещении.

Изложенное не позволяет сделать вывод о выполнении мировым судьей требований статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о соблюдении судебного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, который подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 18 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области необходимо принять меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и принять по делу законное решение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 18 октября 2023 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области на новое рассмотрение.