Дело № 2-3247/2023
УИД 59RS0006-02-2022-002996-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Самохиной И.Л.,
с участием ответчика А.А., представителя ответчика В.В.,
рассмотрев исковое заявление А.П., Л.В. к А.А. о возмещении ущерба,
установил:
А.П., Л.В. обратились в суд с иском к А.А. о возмещении ущерба.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик, его представитель не возражали против оставления иска без рассмотрения.
ФИО1, Л.В. дважды не явились в предварительное судебное заседание, назначенные на (дата), (дата) о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцами не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин неявки в судебные заседания. Кроме того, истцы не лишены были возможности интересоваться движением дела, поскольку имеют прямую заинтересованность в его исходе.
Учитывая, что заявителем требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление А.П., Л.В. без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А.П., Л.В. к А.А. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья <.....> Н.В. Лепихина
<.....>
<.....>
<.....>