Судья Базурина Е.В. Дело № 33-14182/2023

№ 2-53/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,

при секретаре Кошминовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород 23 марта 2023 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения представителя ФИО7,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 января 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак [номер] под управлением ФИО10, принадлежащего ФИО9 и транспортного средства Cadillac Escalade государственный регистрационный знак [номер], принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО10, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование». Указанный случай был признан страховой компанией страховым и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 1 100 рублей.

Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа – 736 066 руб., с учетом износа – 481 102 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

21 июля 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого его требования удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в сумме 32 100 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 просил взыскать страховое возмещение в сумме 27 200 руб., расходы на оценку в сумме 5 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 2 000 руб., расходы по оплате курьерской службы в сумме 290 руб., расходы на оплату телеграммы в сумме 274 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 236 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23 марта 2023 года постановлено: «Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате курьерской службы в сумме 290 руб., расходы на оплату телеграммы в сумме 274 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 236 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 13 700 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с АО «Альфа Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.».

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суду следовало установить и признать наличия злоупотребления правом со стороны истца и отказать во взыскании всех судебных расходов.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 22 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Сормовского районного суда г. Н. Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судья считает необходимым снять настоящее гражданское дело (материал) с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

гражданское дело по апелляционной жалобой АО «АльфаСтрахование» на решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород 23 марта 2023 года по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи