<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – адвоката ФИО3, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – прокуратуры <Адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1 500 000 руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Октябрьского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно. Апелляционным постановлением <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (истца) был изменен, исключено из приговора указание суда об определении размера наказания с учетом размера задолженности по алиментам. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (истца) отменены. Уголовное дело в отношении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. За ним (истцом) признано право на реабилитацию. При вынесении приговора суду было достоверно известно, что он (истец) не является отцом ребенка и соответственно не может нести ответственность. Поскольку приговор вступил в законную силу он (истец) начиная с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание. В связи с незаконным уголовным преследованием он (истец) был лишен возможности свободно выезжать за пределы Октябрьского городского округа <Адрес>, поскольку до вступления приговора в законную силу была сохранена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Его (истца) обвиняли в совершении преступления, которое он не совершал, и последующее отбывание наказания явилось существенным психотравмирующим фактором для него (истца) и членов семьи.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.30-33), в соответствии с которыми заявленная сумма компенсации морального вреда чрезвычайно завышена.

Представитель третьего лица - прокуратуры <Адрес> в судебном заседании, не оспаривая право истца на реабилитацию, полагала определить сумму компенсации морального вреда, взыскиваемого в порядке реабилитации, с учетом требований разумности и справедливости, поскольку заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена (л.д.37-38).

Представитель третьего лица - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41), в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.22 и 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (том 1 л.д.1-2 уголовного дела).

В рамках предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого (том 1 л.д.52-56 уголовного дела), была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.57 уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ составлено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 (том 1 л.д.84-95 уголовного дела), срок дознания составил 14 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ознакомлен с материалами уголовного дела (том 1 л.д.101 уголовного дела),

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

ФИО1 участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела (том 1 л.д.118-119,131-132,148-151 уголовного дела).

Приговором Октябрьского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152-154 уголовного дела) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена прежней.

Апелляционным постановлением <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: из приговора исключено указание суда об определении размера наказания с учетом размера задолженности по алиментам. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения (том 1 л.д.192-194 уголовного дела).

Решением Октябрьского районного суда <Адрес> от 15.11.2022г., вступившим в законную силу 16.12.2022г., исковые требования ФИО1 к ФИО6 об исключении сведений из актовой записи удовлетворены, аннулирована актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО1 в отношении ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; исключены сведения об отце ФИО1, содержащиеся в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО8 (л.д.6-7).

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию (том 2 л.д.27-33 уголовного дела).

Согласно справке начальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <Адрес> подполковника внутренней службы ФИО9 следует, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <Адрес> к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ФИО10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в организации ООО «СтройДорСервис» в должности подсобного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 были произведены удержания из заработной платы в доход государства в сумме 6097,93 рублей. За май 2023 года расчетные сведения о работе осужденного, отбывающего наказания в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из заработной платы осужденного ФИО1 из ООО «СтройДорСервис» не поступили. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отменой приговора Октябрьского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из расчетных сведений ООО «СтройДорСервис» следует, что в мае 2023 года ФИО1 отработал 10 рабочих дней, из его заработной платы произведены удержания в размере 1400,87 руб. (л.д.19).

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.1070, 1100 ГК РФ является обоснованным.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе, период времени, в течение которого истец подвергался уголовному преследованию в совершении преступления, по которому впоследствии оправдан, степень и характер нравственных страданий истца, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец (преступление небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ). Суд учитывает также объем проведенных с участием ФИО1 следственных действий по уголовному делу, рассмотрение уголовного дела судом первой, апелляционной и кассационной инстанции, личностные данные истца, а именно то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, а также тот факт, что ФИО1 фактически отбывал наказание в виде исправительных работ за преступление, по которому впоследствии оправдан.

Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями норм материального права, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 200 000 рублей, признав заявленную истцом компенсацию 1 500000 руб. явно завышенной, учитывая при этом, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо относимых, допустимых, объективных доказательств причинения истцу физических страданий в связи с привлечением его к уголовной ответственности, а равно доказательств наступления каких-либо тяжких, необратимых последствий в связи с привлечением к уголовной ответственности истцом при рассмотрении дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья - О.В. Будилова

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.