Дело №1-1547/2023 (12301040044000187)
24RS0048-01-2023-005521-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,
подсудимого ФИО3,
потерпевшей ФИО2.,
защитника – адвоката Гринь И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, работающего геодезистом в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил хищения чужого имущества в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 ч. 00 мин., точная дата и время не установлена, ФИО3, находился в <адрес>, принадлежащей ранее его знакомой ФИО2 В указанную дату и время у ФИО3, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, принадлежащее ФИО2 путем свободного доступа с целью его дальнейшей продажи и обращения вырученных денежных средства в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 10 мин. ФИО3, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел на балкон, где путем свободного доступа, тайно похитил электрический самокат «Ninebot by Segway NEB1002-H1», стоимостью 25000 рублей.
После чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. ФИО3, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к столу в спальне, где путем свободного доступа из кошелька тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей.
После чего продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. ФИО4, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к пуфику в коридоре, где путем свободного доступа, тайно похитил крестик 585 пробы, весом 3,52 грамма, стоимостью 10799 рублей 43 копейки.
После чего продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. ФИО3, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к столу в спальне, где путем свободного доступа из кошелька тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей.
После чего продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. ФИО3, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к тумбе в комнате, где путем свободного доступа, тайно похитил из нее наушники марки, наушники марки «Sony WH-1000Х», стоимостью 14 000 рублей.
После чего продолжая реализацию единого преступного умысла, 21.07.2022г. в 15 ч. 50 мин. ФИО5, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к пуфику в коридоре, где путем свободного доступа, тайно похитил серьги 585 пробы, массой 1,8 грамма, стоимостью 5437 рублей 54 копейки.
После чего продолжая реализацию единого преступного умысла, 24.07.2022г. в 17 ч. 20 мин. ФИО3, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к пуфику в коридоре, где путем свободного доступа, тайно похитил серьги 585 пробы, массой 1,1 грамма, стоимостью 3460 рублей 84 копейки.После чего продолжая реализацию единого преступного умысла, 30.07.2022г. в 12 ч. 20 мин. ФИО3, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к пуфику в коридоре, где путем свободного доступа, тайно похитил серьги 585 пробы, массой 2,44 грамма, стоимостью 8433 рублей 71 копейки.
После чего продолжая реализацию единого преступного умысла, 16.09.2022г. в 13 ч. 00 мин. ФИО3, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к тумбе в комнате, где путем свободного доступа, тайно похитил из нее наушники марки «Sony WH-CH500», стоимостью 1 000 рублей.
После чего продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. ФИО3, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к столу в спальне, где путем свободного доступа из кошелька тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей.
После чего продолжая реализацию единого преступного умысла, 24.12.2022г. в 20 ч. 00 мин. ФИО3, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес>, прошел к тумбе в комнате, где путем свободного доступа, тайно похитил из нее планшет марки «Huawei М3 lite 10», стоимостью 15 000 рублей.
Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 233131 рублей 52 копейки.
Действия ФИО3 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.
Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Гринь И.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ФИО3 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Заслушав подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в деле-хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Н.С.Широбокова